КОНСТИТУЦИОННАЯ ИДЕНТИЧНОСТЬ КАК ГАРАНТИЯ ГОСУДАРСТВЕННОГО СУВЕРЕНИТЕТА

Статья посвящена исследованию понятия «конституционная идентичность» в теории государства и права и конституционном праве. Автор доказывает, что конституционная идентичность, понимаемая как совокупность «ядерных» правовых традиций, обеспечивающих единство и поступательное, преемственное развитие общества и государства, является необходимым условием реализации государственного суверенитета. Акцент ставится на роли конституционной идентичности в обеспечении разумного ограничения интернационализации правовых порядков и защиты функционального существования государства. Отмечается, что особую роль в становлении российской судебной доктрины конституционной идентичности сыграла деятельность Конституционного Суда РФ, а наиболее показательным решением Суда, в котором отражены основы его интерпретации этого понятия, является решение по жалобе граждан Анчугова и Гладкова. Автор приходит к выводу, что взаимодействие международного конвенционного и российского конституционного правопорядков невозможно в условиях субординации, поскольку только диалог между различными правовыми системами является основой их надлежащего равновесия.

The article is devoted to the study of the concept of "constitutional identity" in the theory of state and law and constitutional law. The author proves that constitutional identity, understood as a set of "core" legal traditions that ensure the unity and progressive, successive development of society and the state, is a necessary condition for the implementation of state sovereignty. Emphasis is placed on the role of constitutional identity in providing reasonable restraints on the internationalization of legal orders and protecting the functional existence of the state. It is noted that the activities of the Constitutional Court of the Russian Federation played a special role in the formation of the Russian judicial doctrine of constitutional identity, and the most significant decision of the Court, which reflects the basis of its interpretation of this concept, is the decision on the complaint of citizens Anchugov and Gladkov. The author comes to the conclusion that the interaction of the international conventional and Russian constitutional legal orders is impossible in terms of subordination, since only a dialogue between different legal systems is the basis for their proper balance.