Кожные и венерические болезни в трудах византийских учных

Актуальность исследования. Показано развитие учения о кожных и венерических болезнях в трудах византийских ученых-энциклопедистов IV-VII вв. Восполнен пробел в историко-медицинской литературе. Цель исследования: анализ вопросов кожных и венерических болезней в трудах выдающихся византийских ученых. Материалы и методы. Проведен сравнительный анализ вопросов кожных и венерических болезней в научных трудах: «Синопсис» («Свод») Орибазия из Пергама, «Тетрабиблос» («Четверокнижие») Аэция Амидийского, «Частная патология и терапия» (кн. I) Александра Тралльского, «Компендиум врача в семи книгах» (кн. IV) Павла Эгинского. Обсуждение. Ученые-энциклопедисты Орибазий из Пергама (IV в.), Аэций Амидийский (VI в.), Александр Тралльский (VI в.), Павел Эгинский (VII в.) собрали и систематизировали богатое наследие античной медицины, что является их крупной исторической заслугой. Выводы. Несмотря на компилятивный характер трудов византийских ученых по вопросам кожных и венерических болезней, имелись и некоторые оригинальные взгляды, рациональные моменты в лечении, что обогатило опыт наблюдения больных дерматозами.

Research Relevance. The development of the doctrine about skin and venereal diseases in the works of the Byzantine encyclopedists IV-VIII. A gap in medical history has been filled. The purpose of the study is to analyze the issues of skin and venereal diseases in the works of prominent Byzantine scientists. Materials and Methods. Comparative analysis of skin and venereal diseases issues in the scientific works: «Synopsis» («Arch») Oribasia from Pergamum, «Tetrabiblos» («Quaternary Diseases») Aetia of Amidia, «Private Pathology and Therapy» (Kn.I) Alexander Trandi, «Compendium of Seven Books. (IV) Pavel Aeginsky. Discussion. The encyclopedists Oribasius of Pergamum (IV b.), Aetius of Amidia (6th c.), Alexander Trallsky (6th c.), Pavel Aeginsky (VII b.) have collected and systematized a rich heritage of antique medicine, which is their great historical merit. Findings. Despite the compilative nature of the writings of Byzantine scientists on skin and venereal diseases, there were some original views, rational points of treatment, which enriched the experience of observation of patients with dermatosis