Применение механической агитации ирригационного раствора при эндодонтическом лечении: серия клинических случаев

Цель. Оценить преимущества работы с аппаратом Endoactivator на примере серии клинических случаев по поводу лечения хронического апикального периодонтита. Материалы и методы. В серию кинических случаев включены пять пациентов (двое мужчин и трое женщин), проходивших лечение по поводу хронического апикального периодонтита (диагноз по МКБ-10 К04.5). Пациентам было проведено эндодонтическое лечение в два посещения, а именно - механическая обработка вращающимися никель-титановыми инструментами, медикаментозная обработка с применением аппарата Endoactivator для звуковой активации ирригационных растворов и внесение гидроокиси кальция между посещениями. Постоперационную чувствительность оценивали по критериям: отсутствует, низкая, средняя и высокая. Пациенты известили врачей-исследователей посредством мессенджеров об интенсивности постоперационной болезненности. Результаты. При оценке интенсивности постоперационной болезненности после проведенного эндодонтического лечения с применением механической агитации на этапе медикаментозной обработки корневых каналов ни один из пациентов не отметил высокую постоперационную болезненность, среднюю болезненность отметил один пациент, низкую болезненность отметили двое пациентов и отсутствие болезненности отметили двое пациентов. Выводы. на примере данной серии клинических случаев были выявлены удобные манипуляционные характеристики аппарата EndoActivator. Случаев высокой постоперационной чувствительности после работы данным аппаратов в представленной серии случаев не выявлено. Во всех клинических случаях рентгенологические методы подтверждают положительную динамику заживления периапикальных очагов.

Aim. To evaluate the advantages of working with the Endoactivator device on the example of a series of clinical cases concerning the treatment of chronic apical periodontitis. Materials and methods. The series of clinical cases included five patients (two men and three women) who were treated for chronic apical periodontitis (diagnosis according to ICD-10 K04.5). The patients underwent endodontic treatment in two visits, namely, mechanical treatment with rotating nickel-titanium instruments, drug treatment using an Endoactivator device for sound activation of irrigation solutions and the introduction of calcium hydroxide between visits. Postoperative sensitivity was assessed according to the criteria: absent, low, medium and high. The patients informed the research doctors via messengers about the intensity of postoperative soreness. Results. Next results of postoperative sensitivity have been revealed: none of the patients noted high postoperative soreness, average soreness was noted by one patient, low soreness was noted by two patients and absence of soreness was noted by two patients. Conclusions: on the example of this series of clinical cases, convenient manipulation characteristics of the EndoActivator device were revealed. There were no cases of high postoperative sensitivity after operation of these devices in the presented series of cases. In all clinical cases, radiological methods confirm the positive dynamics of healing of periapical foci.