Попытка переложения вины за действия обвиняемого на медицинских работников

Отмечается постоянная чёткая тенденция к назначению судебно-медицинских экспертиз по уголовным и гражданским искам к учреждениям здравоохранения, а также к отдельным медицинским работникам. Следует отметить, что в ряде случаев в отношении медицинских работников возбуждались уголовные дела без достаточных оснований. В своём горе родственники не всегда в состоянии объективно оценить действия медицинских работников, что часто является поводом для обращения в следственные и судебные инстанции. В этом их поддерживают и юристы. Нередко и сами медицинские работники дают повод для жалоб, так как не умеют должным образом объяснить больному и/или его родственникам сложность возникшей ситуации, а также настоять на госпитализации. Всё это берётся на вооружение юристами, в том числе медицинскими, чьи действия приводят к лишнему и не всегда оправданному увеличению нагрузки на специалистов органов прокуратуры, следствия и судов. Так, подсудимый или представитель защиты заявляют, что последствия причинённой потерпевшему травмы/смерть потерпевшего обусловлены ненадлежащими действиями медицинских работников, т.е. потерпевшему была оказана ненадлежащая медицинская помощь. Подобные заявления приводят лишь к затягиванию следственных действий и судебного процесса, назначению дополнительных, а порой и повторных судебно-медицинских экспертиз, в том числе комиссионных. На судебные заседания в качестве свидетелей происшествия вызывают не только судебно-медицинских экспертов, проводивших экспертизы, но и медицинских работников. В работе представлено экспертное наблюдение случая смерти ребёнка 4 лет. В ходе проводимого следствия и судебного разбирательства возник вопрос о ненадлежащем оказании медицинской помощи, и была назначена комиссионная судебно-медицинская экспертиза, в результате которой было установлено, что оказание медицинской помощи ребёнку было правильным и не имело связи с причинением телесных повреждений.

A constant, clear trend is observed toward the appointment of forensic medical examinations in criminal and civil claims to healthcare institutions and individual medical workers. In some cases, criminal cases were initiated against medical workers without sufficient grounds. In their grief, relatives are not always able to objectively assess the actions of medical workers, which is often the reason for contacting investigative and judicial instances. Lawyers also support them in this. Often, medical workers receive complaints because they do not know how to properly explain to the patient and relatives the complexity of the situation and insist on hospitalization. All this is taken into service by lawyers, including medical professionals. Thanks to their actions, the prosecutor’s office, investigation, and courts are forced to do unnecessary and not always necessary work. All the above has become more often manifested during the investigation and trials to mitigate the guilt of the accused in criminal cases that harm health. The defendant or the representative of the defense declares that the consequences of the injury caused to the victim or the death of the victim are the result of the improper actions of medical workers, that is, the victim received inappropriate medical care. Explaining the purpose pursued by these people is difficult. However, such statements only lead to a delay in investigative actions and trials, appointment of additional, and sometimes repeated, forensic medical examinations, including commissions. In court hearings, not only forensic medical experts who conducted examinations are called witnesses to the incident but also medical workers. The presented work provides an expert observation of the death of a 4-year-old child. During the investigation and trial, the issue of inappropriate medical care arose, and a forensic medical examination commission was appointed. The forensic medical examination revealed that the child received appropriate medical care and had no connection with bodily harm.