Судебный контроль за финансированием избирательных кампаний: сравнительное исследование (Сирия, Египет, Ирак)

В данной статье было проведено сравнительно-правовое исследование по вопросам судебного контроля за финансированием избирательных кампаний в трех странах Ближнего Востока, а именно, в Сирии, Египте и Ираке, с целью выявления недостатков законодательства, связанного с этим процессом в этих странах. Были использованы сравнительные методы при анализе правовых текстов, регламентирующих процедуры судебного контроля за финансированием избирательных кампаний. Исследование позволило выявить наличие разницы в законодательстве, регулирующем судебный контроль за избирательными кампаниями, определяющем меры наказания для нарушителей. Научная новизна данной работы заключается в том, что она является первой в своем роде, поскольку, по мнению автора, ранее не было работ, посвященных теме сравнения судебного контроля за финансированием избирательных кампаний, что позволяет законодателям этих стран воспользоваться опытом других стран в области судебного контроля за выборами.

In this article, a comparative legal study was conducted on the issues of judicial control over the financing of election campaigns in three countries of the Middle East, namely Syria, Egypt and Iraq, in order to identify the shortcomings of legislation related to this process in these countries. Comparative methods were used in the analysis of legal texts regulating the procedures of judicial control over the financing of election campaigns. The study revealed the existence of a difference in the legislation regulating judicial control over election campaigns, determining penalties for violators. The scientific novelty of this work lies in the fact that it is the first of its kind, since, as far as we know, there have been no previous works devoted to the topic of comparing judicial control over the financing of election campaigns, which allows legislators of these countries to take advantage of the experience of other countries in the field of judicial control over elections.