УПРАВЛЕНИЕ ГОРОДСКИМИ ОЗЕЛЕНЕННЫМИ ПРОСТРАНСТВАМИ: ПЕРСПЕКТИВЫ УЧЕТА ЭКОСИСТЕМНЫХ УСЛУГ (НА ОСНОВЕ ЭКСПЕРТНЫХ ИНТЕРВЬЮ)

Учет экосистемных услуг (ЭУ) зеленых насаждений имеет важное значение для устойчивого городского развития. В статье представлены результаты исследования, направленного на определение особенностей включения экосистемных услуг в городское планирование и управления городскими озелененными пространствами в России. Авторами проведена серия из 30 интервью с экспертами из нескольких городов России (Москва, Санкт-Петербург, Апатиты, Ростов-на-Дону и др.), представляющими разные профессиональные области (государственное управление, градостроительство, ландшафтная инженерия, наука, общественные организации и др.). Полученные результаты показывают, что ЭУ городских зеленых насаждений недостаточно отражены в практике и процессах принятия решений. Они не включены в стратегическое городское планирование, а также в проекты ландшафтного и градостроительного развития. В то же время для научного сообщества актуальны задачи по разрешению большого блока разногласий, связанных с отсутствием единой терминологии, типологии и методов оценки ЭУ. Эксперты видят потенциал учета ЭУ на практике и в процессах принятия решений и формируют запрос на разработку методических материалов и внедрение других инструментов и подходов. В ходе исследования сформирован перечень предложений о возможных путях включения ЭУ в практическую деятельность профессионального сообщества и в управление городскими озелененными пространствами.

Ecosystem services (ES) evaluation is essential for sustainable urban development. The article presents the results of a study aimed at determining the features of ES inclusion to urban planning and management of urban green spaces in Russia. For this purpose, a series of 30 interviews with experts from several cities of Russia (Moscow, St. Petersburg, Apatity, Rostov-on-Don, etc.) representing various professional areas (public administration, urban planning, landscape engineering, science, public organizations, etc.) was conducted. The results show that ES of urban blue-green infrastructure are not sufficiently reflected in decision-making practices and processes. They are not included in strategic urban planning, as well as in landscape and urban development projects. At the same time, the scientific community has obvious problems in resolving a large block of disagreements related to the lack of a common terminology, typologies, and methods for assessing ES. Experts understand the potential of integrating ES in decision-making and form a request for the development of methodological materials and the implementation of tools and approaches. During the study, a list of proposals on possible ways to include the ES in the practical activities of the professional community and in the management of urban green spaces was formed. The study was supported by the Russian Scientific Foundation (project No. 19-77-30012). The authors express their sincere gratitude and appreciation to the experts who participated in the interviews.