Оценка длительности фиксации адгезивных средств при лечении травматических поражений слизистой оболочки рта

Цель исследования. Оценка длительности фиксации адгезивных средств при лечении травматических поражений слизистой оболочки рта. Материал и методы. В исследовании приняли участие 20 пациентов с механической травмой слизистой оболочки рта, которые были поделены на 2 группы. В 1-й группе область поражения заклеивали кератопластической пленкой с солкосерилом, во 2-й группе - заживляющим пластырем с витамином E. Адгезивное средство наклеивали на пораженную область согласно инструкции, время наклеивания записывали, пациенты были предупреждены о необходимости известить врача посредством мессенджеров или sms-сообщения о времени отклеивания или рассасывания адгезивного средства. Оценку проводили методом вариационной статистики (критерий t Стьюдента для независимых выборок). Результаты. Время удержания адгезивного средства во рту выражали в минутах, среднее значение в 1-й группе составило 48,4±9,9 мин, во 2-й группе - 127,70±49,07 мин. Фиксация заживляющего пластыря с витамином E была достоверно более длительной, чем кератопластической пленки с солкосерилом (p=0,000180). Заключение. Оба средства обеспечивали достаточный защитный эффект в период удержания. Однако в клинических ситуациях, когда необходимо обеспечение более длительного барьерного защитного эффекта для поврежденной поверхности слизистой оболочки рта, целесообразно использовать заживляющий пластырь с витамином E.

Objective. The purpose of this study was to evaluate the duration of fixation of adhesive films in the treatment of traumatic lesions of the oral mucosa. Material and methods. The patients were divided into 2 groups. In the first group, the affected area was covered with an adhesive film with solcoseryl, in the second group with a film with vitamin E. The film was glued to the affected area according to the instructions, the time of gluing was recorded, patients were warned about the need to notify researchers via messengers or SMS messages about the time of peeling or resorption of the film. The evaluation was carried out by the method of variation statistics (Student’s t-test for independent samples). Results. The retention time of the film in the oral cavity was expressed in minutes, the average value in group 1 was 48.4±9.19, in group 2 - 127.70±49.07. Thus, the fixation of the film with vitamin E was longer than the films with solcoseryl (p=0.000180). Conclusion. Both films provided sufficient protective effect during the retention period. However, in clinical situations where a longer barrier protective effect to the damaged oral mucosa surface is required, it is advisable to use a vitamin E healing patch.