СУДЕБНЫЕ ГАРАНТИИ ДЛЯ КАНДИДАТА И УРЕГУЛИРОВАНИЕ СПОРОВ О КАНДИДАТЕ: СРАВНИТЕЛЬНО-ПРАВОВОЕ ИССЛЕДОВАНИЕ (СИРИЯ, ЕГИПЕТ И ИРАК)

Статья представляет собой сравнительное исследование системы судебных гарантий для кандидатов и процедур разрешения споров, связанных с кандидатурой, в Сирии, Египте и Ираке. Она раскрывает различия в законодательстве и практике этих стран в контексте поддержки избирательного процесса и обеспечения прав кандидатов. В этой статье был использован сравнительный метод анализа соответствующих юридических текстов. Результаты исследования показали наличие разницы в правовых механизмах, применяемых при предоставлении судебных гарантий кандидатам и разрешении споров, связанных с их выдвижением. Это исследование имеет важное значение для понимания демократического участия и юридической защиты кандидатов на ближнем востоке и предоставляет ценные познания для разработки рекомендаций по улучшению избирательных систем в этом регионе.

This article is a comparative study of the system of judicial guarantees for candidates and procedures for resolving disputes related to candidacy in Syria, Egypt and Iraq. It reveals the differences in the legislation and practice of these countries in the context of supporting the electoral process and ensuring the rights of candidates. In this article, a comparative method of analyzing the relevant legal texts was used. The results of the study showed that there is a difference in the legal mechanisms used in providing judicial guarantees to candidates and resolving disputes related to their nomination. This study is important for understanding democratic participation and legal protection of candidates in the Middle East and provides valuable insights for developing recommendations for improving electoral systems in this region.