ПРАВОВОЕ ПРОТИВОДЕЙСТВИЕ COVID-19 И СЛОЖНОСТИ УРЕГУЛИРОВАНИЯ ГРАЖДАНСКИХ ПРАВ В ПЕРИОД ПАНДЕМИИ В КНР

Китай - первая страна, столкнувшаяся с данным заболеванием, и, по международным меркам - страна, прошедшая его с наименьшими негативными последствиями и уровнем смертности от COVID. В статье рассматриваются вопросы ограничения гражданских прав и свобод, имевшие место во время реагирования Китая на COVID-19. В то время как меры правительства были эффективными в снижении числа случаев, были опасения по поводу прозрачности и доступности информации о случаях нарушениях прав граждан во время карантина. Использование технологий наблюдения для отслеживания граждан, ограничение свободы слова, свободы передвижения актуализировали вопрос об обоснованной степени таких ограничений, об их легитимных целях и пропорциональности. Основная проблема, рассмотренная в статье, связана с поиском баланса между заботой государства о здоровье населения и необходимостью защиты прав и свобод граждан от чрезмерных рестрикций со стороны государства. В статье обосновывается, что основной гарантией достижения такого баланса является прозрачность действий государства и подотчетности должностных лиц в использовании технологий наблюдения. Не меньшее значение в обеспечении пропорциональности вводимых ограничений имеет свобода слова. Цитируемые в статье научные работы предоставляют читателям дополнительные ресурсы для дальнейшего изучения этой темы.

LEGAL CHALLENGES AND CIVIL LIBERTIES IN CHINA'S COVID-19 RESPONSE

China is the first country to experience the disease and, by international standards, the country with the least negative consequences and mortality from COVID. The article deals with the issues of restriction of civil rights and freedoms that took place during China's response to COVID-19. While government measures have been effective in reducing the number of cases, there have been concerns about the transparency and availability of information about cases of violations of citizens' rights during the quarantine. The use of surveillance technologies to track citizens, the restriction of freedom of speech, freedom of movement raised the issue of the reasonable degree of such restrictions, their legitimate goals and proportionality. The main problem considered in the article is related to finding a balance between the state's concern for the health of the population and the need to protect the rights and freedoms of citizens from excessive restrictions on the part of the state. The article substantiates that the main guarantee of achieving such a balance is the transparency of the actions of the state and the accountability of officials in the use of surveillance technologies. Equally important in ensuring the proportionality of the restrictions imposed is freedom of speech. The scientific papers cited in the article provide readers with additional resources for further study of this topic.