В статье проводится сравнительно-правовой анализ фикций в контексте развития юридической техники в России. Фикция рассматривается как прием юридической техники, применяемый еще с древних времен, анализируется ее значение в настоящее время как при формулировании отдельной нормы права, так и при построении отдельных институтов права. В результате проведенного исследования автор приходит к выводу, что хотя фикция как прием юридической техники применяется еще с древних времен, тем не менее, современные исследователи не могут прийти к единству взглядов на ее логико-правовую природу и общему пониманию основных ее функций. Значение юридической фикции как приема законодательной техники заключается в том, что она всегда сопряжена с содержанием и принципами законодательной политики.
The article presents a comparative legal analysis of fictions in the context of development of legal technique in Russia. A fiction is regarded as a method of legal technique, used since ancient times. The author analyzes its value in formulating separate provisions of law and building separate institutions of law. The author examines the peculiarities of legal fictions in the context of specifics of legal techniques, and formulates a number of general provisions. Legal fiction is used for regulation of social relations characterized by particular (in logic and existential terms) state of grievous ambiguity. Legal fiction is the exclusive method of legal technology, applied in cases when other means of achieving the objectives, provided by legislator, is impossible. Legal fiction is formulated in legal norms and characterized by simple and categorical language. The author concludes that modern researchers cannot arrive at a common view on its logical and legal nature and common understanding of its basic functions. The value of the legal fiction as a method of legal technique is that it is always connected with the content and principles of legislative policy, and the method of legal fiction is used not only in the formulation of a separate rule of law, but also in the formation of separate legal institutions.