О современных методах редуцирования вычислительной размерности задач расчета конструкций, зданий и сооружений в рамках метода конечных элементов

В настоящее время, как известно, имеется немало методов редуцирования вычислительной размерности задач расчета конструкций, зданий и сооружений в рамках метода конечных элементов (МКЭ), в том числе в части снижения порядков матрицы масс и матрицы жесткости конечноэлементной модели, для приведения, например, ее в соответствии с «мониторинговой» (или «тестовой») моделью объекта, степени свободы которой определяются местами установки акселерометров. В этом отношении в данной статье будут рассмотрены (с анализом преимуществ и недостатков каждого) следующие подходы: метод редуцирования по Гайяну, IRS (Improved Reduced System) метод редуцирования и метод динамического редуцирования. Кроме того, описывается основанный на теории метода подконструкций так называемый статический метод конечных элементов для сейсмического расчета подземных сооружений.

About Contemporary Approaches to Reduction of Computational Dimension of Problems of Structural Analysis within Finite Element Method

At present, as is known, there are many methods of reduction of computational dimension of problems of structural analysis within finite element method (FEM), including the reduction of the dimensions of the mass matrix and the stiffness matrix of the finite element model (to bring them, for example, in accordance with the “structural health monitoring” (or “test”) model of the object, which degrees of freedom are determined by the places of installation of accelerometers. In this respect, the following approaches are considered in this paper (with the corresponding analysis of the advantages and disadvantages): the Gaian reduction method, the IRS (Improved Reduced System) reduction method and the dynamic reduction method. In addition, the so-called static finite element method for seismic analysis of underground structures, based on the substructuring technique, is considered.

Авторы
Белостоцкий А.М. 1, 2, 3, 4, 5 , Акимов П.А. 1, 5, 6 , Дмитриев Д.С.1
Издательство
Общество с ограниченной ответственностью Издательство АСВ
Номер выпуска
3
Язык
Русский
Страницы
19-33
Статус
Опубликовано
Том
13
Год
2017
Организации
  • 1 ЗАО «Научно-исследовательский центр «СтаДиО»
  • 2 Российский университет транспорта (МИИТ)
  • 3 Российский университет дружбы народов
  • 4 Пермский национальный исследовательский политехнический университе
  • 5 Научно-исследовательский институт строительной физики Российской академии архитектуры и строительных нау
  • 6 Российская академия архитектуры и строительных наук
Ключевые слова
метод суперэлементов; метод подконструкций; Superelement method; Substructuring method; finite element method; reduction; computational dimension; метод конечных элементов; методы редуцирования; вычислительная размерность
Цитировать
Поделиться

Другие записи

Дудов М.В., Гинс М.С., Байков А.А.
Тенденции развития агрофизики: от актуальных проблем земледелия и растениеводства к технологиям будущего. Федеральное государственное бюджетное научное учреждение "Агрофизический научно-исследовательский институт". 2017. С. 253-257
Фаниев М.В., Шевченко Н.П., Кадыров З.А.
Андрология и генитальная хирургия. Некоммерческое партнерство "Профессиональная Ассоциация Андрологов". Том 18. 2017. С. 44-53