Поручительство в системе способов обеспечения исполнения гражданско-правовых обязательств в Российской Федерации

Актуальность темы диссертационного исследования. Обеспечительные меры в обязательственных правоотношениях являются институтом, призванным доставлять кредитору большую уверенность в удовлетворении собственных интересов, а значит, эффективное обеспечение обязательств способствует формированию устойчивого гражданского оборота. В настоящее время институт обеспечения закреплен в гражданском законодательстве стран как континентальной, так и англо-саксонской системы права. Но несмотря на наличие значительного числа правовых норм, накопленную правоприменительную практику, обилие специальных исследовательских работ, многие проблемы все еще не нашли своего научно обоснованного разрешения. Произошедшее в 2015 г. масштабное реформирование правового регулирования способов обеспечения обязательств, обусловленное экономическими реалиями и прокредиторскими подходами, сформировавшимися в судебной практике, обуславливает актуальность темы настоящего диссертационного исследования, усиливаемую к тому же практически полным отсутствием в России современных специальных монографических и диссертационных исследований , посвященных институту поручительства. Как показывает практика применения норм гражданского законодательства о поручительстве, многие положения требуют конкретизации и толкования (телеологического, а порой и contra legem) под стать запросам экономической ситуации в государстве. Значительный массив судебных актов по спорам с участием поручителей свидетельствует о том, что нормы, регламентирующие поручительство и связанные с ним отношения, не всегда понятны, а практика их применения зачастую непредсказуема для сторон. Закон оставляет неуместную свободу для судебного правотворчества . Совершенно очевидно, что недавняя реформа не завершена, и обязательственное право России еще будет реформироваться, изменены будут и нормы, регламентирующие способы обеспечения обязательств, в том числе и поручительство. По справедливому утверждению С. В. Сарбаша, хорошо работающие, эффективно урегулированные законодательством, освоенные практикой способы обеспечения обязательств выступают залогом эффективного развития экономики и благосостояния общества граждан . Поэтому важно через осмысление теоретических конструкций поручительства, с учетом специфики возникающих правоотношений дать рекомендации по преодолению пробелов и неопределенности в правовом регулировании. Такие рекомендации, безусловно, должны учитывать общие закономерности развития обязательственного права России, экономические реалии, но кроме того, не нарушать фундаментальных основ цивилистики. Цель и задачи исследования. Цель диссертационного исследования заключается в разработке концепции поручительства, выявлении, постановке и разрешении доктринальных и практических проблем применения данного способа обеспечения обязательств. Для достижения цели диссертационного исследования поставлены и разрешались следующие задачи: • Выявить характерные черты поручительства как способа обеспечения гражданско-правовых обязательств, дать понятие поручительства; • Установить конституирующие признаки способов обеспечения обязательств, раскрыть содержание стимулирующей и гарантирующей функций, а также каузальность способов обеспечения обязательств, определить место поручительства в системе способов обеспечения обязательств в современном российском гражданском праве; • Провести анализ исторического развития института поручительства как первого личного способа обеспечения обязательств в римском праве и в российском праве; • Охарактеризовать договор поручительства, раскрыть его предмет и содержание, особенности идентификации обеспечиваемого, в том числе будущего или изменяемого без согласия поручителя, обязательства, пределов ответственности поручителя, определить допустимость регламентации в договоре поручительства тех или иных прав и обязанностей; • Раскрыть особенности субъектного состава правоотношения поручительства, охарактеризовать правовой статус лиц, совместно и раздельно обеспечивших поручительством основное правоотношение; • Детерминировать содержание отношений, существующих между поручителем и должником в основном обязательстве, установить зависимость отношений поручительства от таких правоотношений и возможность учета соответствующей связи при формулировании дополнительных оснований для прекращения обеспечительного обязательства и/или ответственности должника перед поручителем; • Определить понятие и содержание обязанности поручителя, сопоставить ее с обязанностью должника в обеспеченном правоотношении. Оценить допустимость привлечения поручителя к ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение возложенной на него обязанности; • Выявить и разрешить доктринальные и практические проблемы в реализации права поручителя на возмещение исполненного в пользу кредитора за счет должника в основном обязательстве, охарактеризовать правовую природу требования поручителя к должнику; • Рассмотреть основания и правовые последствия прекращения поручительства, установить доктринальные и практические проблемы применения данных оснований. Объектом исследования выступили отношения, складывающиеся между субъектами гражданских правоотношений при обеспечении частноправового обязательства поручительством. В диссертации исследуются отношения, возникающие между кредиторами и должниками в основном правоотношении, обеспеченном поручительством, между кредитором и поручителем в рамках реализации прав и обязанностей из договора поручительства, заключенного между ними, между несколькими лицами, совместно и раздельно обеспечивающими одно обязательство должника, а также отношения между поручителем и должником. Предметом исследования являются правовые нормы, материалы правоприменительной практики и доктринальные подходы, посвященные вопросам возникновения, существования и прекращения обязательства поручительства, исполнения, а также последствиям неисполнения или ненадлежащего исполнения обязанности поручителя. Нормативной базой исследования выступили акты национального материального и процессуального права, проекты нормативных правовых актов. Эмпирическую базу исследования составили материалы судебной практики Верховного Суда РФ, Конституционного Суда РФ, арбитражных судов и судов общей юрисдикции. Научная новизна исследования. Настоящая диссертация является результатом комплексного исследования, в котором анализируются общетеоретические конструкции и делаются самостоятельные выводы относительно правовой природы поручительства, места этого правоотношения по отношению к обеспеченному обязательству и в системе способов, обеспечивающих обязательство. В современном отечественном гражданском обороте чрезвычайно распространено применение в качестве способов обеспечения обязательств различных конструкций, объединенных целью защиты прав кредитора на случай неисполнения или ненадлежащего исполнения должником возложенной на него обязанности. В этой связи перед автором стояла задача выявить существенные признаки любого способа обеспечения обязательств, охарактеризовать его обеспечительную функцию и установить зависимость способа обеспечения от обеспеченного правоотношения. Попытка выявить институциональные характеристики способов обеспечения обязательств предпринята в современной отечественной литературе впервые. Степень достоверности результатов исследования. Достоверность выводов и положений диссертационного исследования подтверждается анализом нормативных правовых актов, иных сведений (обзоры, доклады, судебная и правоприменительная практика и др.), изучением и критическим осмыслением трудов ученых-цивилистов, в которых освещены вопросы применения поручительства как способа обеспечения обязательства в гражданском праве. Теоретическая значимость результатов исследования заключается в том, что сформулированные в диссертации положения и выводы, базируясь на фундаментальных основах российского гражданского права, существенно развивают доктрину обеспечения обязательств. Диссертантом предлагается ряд идей, имеющих важное теоретическое значение, в частности: идея трансформации регулятивного правоотношения поручительства в охранительное в момент нарушения обязательства основным должником, объясняемая акцессорностью и каузальностью поручительства; идея фидуциарного характера отношений покрытия в непрофессиональном поручительстве, позволяющая в договоре поручительства устанавливать дополнительные основания прекращения обеспечения, связанные с личностью должника, а кроме того, в рамках соглашения между должником и поручителем позволяющая устанавливать специальные основания ответственности за сокрытие должником информации от поручителя, имеющей для последнего принципиальное значение; идея осуществления поручителем компенсаторно-эквивалентного предоставления кредитору в денежной форме, являющегося основанием для сингулярного правопреемства на уполномоченной стороне в силу закона, исключающая возможность одновременного понуждения должника к исполнению обязанности в натуре. Практическая значимость диссертационного исследования заключается в возможности использования его результатов в процессе законотворческой деятельности – при совершенствовании гражданского законодательства, а также в правоприменительной практике – при разрешении споров из обеспечения обязательств поручительством и смежных с ними дел. Предложения и выводы диссертационного исследования могут быть использованы участниками гражданского оборота (в первую очередь в сферах предоставления поручительства как вида предпринимательской деятельности и кредитования) для целей оценки и управления финансовыми рисками. Структура диссертационного исследования обусловлена его целью и задачами. Работа состоит из введения, трех глав, включающих в себя в общей сложности девять параграфов, заключения и библиографического списка.