Доказательства и доказывание форм злоупотребления правом по страховым спорам в гражданском процессе РФ

В диссертации проведено исследование по вопросам доказывания форм злоупотребления правом по страховым спорам в гражданском процессе РФ. Сформулированы предложения по внедрению в процессуальное законодательство стандартов доказывания и отдельных средств доказывания форм злоупотребления правом в страховых спорах. Установлено, что для страховых правоотношений злоупотребление правом выступает серьезным правовым инструментом, позволяющим в условиях несовершенства актуального правового регулирования и потребности реализации Концепции реформирования главы 48 ГК РФ выступать в качестве специальной нормы права для баланса прав и законных интересов страхователя и страховщика. Сформулировано авторское определение понятия механизма доказывания форм злоупотребления правом в страховых спорах, под которым можно понимать сложную «цепочку» юридически значимых процессуальных действий лиц, участвующих в деле (выбор формы разрешения спора, подача соответствующего заявления, иска, реализация всех процессуальных прав и выполнение обязанностей, включая заявление ходатайства о назначении судебной экспертизы (психологическая трасология, определения стоимости объекта страхования на момент заключения договора страхования и установления его характеристик), подачу встречного иска о признании недействительным или незаключенным) и другие, а также действия и решения суда по исследованию и оценке доказательств и принятие решений. Проведенный анализ судебной практики позволил установить, что для страховых споров характерен свой «набор» средств доказывания. Показано, что предмет доказывания форм злоупотребления правом в страховых спорах предопределяет последующую оценку доказательств. Установлено, что использование методики доказывания обстоятельств в их хронологической последовательности возникновения способствует формированию устойчивого внутреннего убеждения судьи в случае злоупотребления правом. Выявлено, что правила оценки доказательств в страховых спорах по злоупотреблению правом достаточно жесткие по отношению к специальному субъекту – страховщику, что мешает установлению объективной истины и вынесению законного судебного акта, ввиду устоявшегося подхода «слабой стороны» в отношении страхователей и превышении пределов данными лицами предоставленного права на судебную защиту. В результате сравнительно-правового анализа установлено, что отсутствие такой регламентации порождает некую правовую неопределенность и возвышает субъективную оценку над поиском объективной истины. Сформулировано, что страховые споры, вытекающие из алеаторного обязательства, всегда затрагивают вопросы добросовестности и злоупотребления правом, предопределяя уникальность методик доказывания ввиду наличия у указанных институтов оценочной правовой природы. Показано, что внедрение онлайнтехнологий, изменившее процесс заключения договора, идентификацию клиентов, с одной стороны, повысило доступность страхования, c другой, – создало предпосылки для использования цифровых новшеств недобросовестными страхователями.