ПРЕДИКТОРЫ МЕХАНИЧЕСКИХ ОСЛОЖНЕНИЙ ИНТРАМЕДУЛЛЯРНОГО ОСТЕОСИНТЕЗА НЕСТАБИЛЬНЫХ ВЕРТЕЛЬНЫХ ПЕРЕЛОМОВ У ПАЦИЕНТОВ СТАРЧЕСКОГО ВОЗРАСТА

Введение. Применение цефаломедуллярных штифтов в лечение «нестабильных» вертельных переломов признано золотым стандартом. Наиболее распространенным механическим осложнением при его применении является cut-out, представляющий собой варусный коллапс перелома с прорезыванием головки бедра шеечным имплантом. Роль различных переменных в прогнозировании риска этого осложнения до конца не изучена, а данные противоречивы. Целью настоящего исследования явилось изучение возможных предикторов cut-out при интрамедуллярном остеосинтезе нестабильных вертельных переломов проксимального отдела бедра у пациентов старше 75 лет.Материалы и методы. В ретроспективном исследовании приняло участие 183 пациента, прооперированных в период с августа 2017 года по декабрь 2019 года. Выполнен анализ частоты cut-out в зависимости от нескольких переменных: пол, степень выраженности остеопороза, типа шеечного импланта, качества репозиции и некоторых рентгенологических параметров пространственного расположения шеечного импланта в головке бедренной кости (tip-apex distance (TAD), положение в зонах системы Cleveland (в модификации Caruso) и Parker’s ratio index (PRI)).Результаты. Частота механических осложнений составила 6,01%. Значимыми переменными стали TAD (p=0,017), качество репозиции перелома (p=0,02) и мужской пол (p=0,027). Факторами, не показавшими статистическую значимость, стали возраст (p=0,44), значение PRI (p=0,29), положение винта в модифицированной системе Cleveland (p=0,772), степень выраженности остеопороза (p=0,812) и тип шеечного фиксатора (p=0,608). Выводы. В результате исследования мы получили три значимых предиктора cut-out, ими стали: TAD, качество репозиции и мужской пол. В связи с чем, с целью минимизации механических осложнений, следует уделять должное внимание достижению репозиции и корректному позиционированию шеечного импланта.

Introduction. The use of cephalomedullary nails in the treatment of "unstable" acetabular fractures is recognized as a gold standard. The most common mechanical complication of its use is cut-out which is a varus fracture collapse with neck implant penetration of the femoral head. The role of various variables in predicting the risk of this complication is not fully understood and the data are inconsistent. The aim of this study was to investigate possible predictors of cut-out during intramedullary osteosynthesis of unstable trochanteric fractures in patients over 75 years of age.Materials and Methods. A retrospective study involved 183 patients operated on between August 2017 and December 2019. We analyzed the incidence of cut-out depending on several variables: gender, the severity of osteoporosis, the type of neck implant, the quality of reduction and some radiologicalparameters of the location of the neck implant in the femoral head (tip-apex distance (TAD), position in the Cleveland system zones (modified by Caruso) and Parker's ratio index (PRI).Results. The incidence of mechanical complications was 6.01%. Significant variables were TAD (p=0.017), the quality of fracture reduction (p=0.02) and male gender (p=0.027). The factors not showing statistical significance were the age (p=0.44), PRI value (p=0.29), screw position in the modified Cleveland system (p=0.772), the degree of osteoporosis (p=0.812) and the type of neck fixator (p=0.608). Conclusion. As a result of the study, we obtained three significant predictors of cut-out: TAD, reduction quality and male gender. Therefore, in order to minimize mechanical complications, proper attention should be paid to achieving reduction and correct positioning of the cervical implant.

Number of issue
3
Language
Russian
Pages
62-69
Status
Published
Year
2022
Organizations
  • 1 ГБУЗ Городская клиническая больница № 17 ДЗМ
  • 2 ФГБОУ ВПО Российский университет дружбы народов
Keywords
aged; hip fractures; fracture fixation; treatment outcome; risk factors; старческий возраст; переломы проксимального отдела бедра; остеосинтез цефаломедулярным штифтом; последствия переломов; факторы риска
Share

Other records