Об особенностях доказывания неравноценности встречного исполнения при оспаривании сделок в процедуре банкротства

В статье авторы анализируют законодательные положения, научные работы, связанные с правовым регулированием оспаривания подозрительных сделок, а также выявляют проблемы в области регулирования оспаривания указанных сделок. Также авторы разработали концепцию оспаривания сделок с неравноценным встречным исполнением. Согласно этой концепции при отклонении встречного исполнения обязательства более чем на 20% по аналогичным сделкам заинтересованным лицам должны предоставлять дополнительные сведения о необходимости совершения сделки в процессе судопроизводства. Таким образом будет установлен повышенный стандарт доказывания.

The article is devoted to the study of the legislative provisions, scientific works related to the legal regulation of challenges to suspicious transactions, as well as identify problems in the field of regulation of challenges to these transactions. The authors also developed the concept of contesting transactions with unequal counter-performance. According to this concept, if a counterperformance of more than 20 per cent in similar transactions is rejected, the interested parties should provide additional information on the necessity of the transaction in court proceedings. The standard of proof would thus be established.

Publisher
Автономная некоммерческая организация Евразийский научно-исследовательский институт проблем права
Number of issue
9
Language
Russian
Pages
164-166
Status
Published
Year
2022
Organizations
  • 1 Российский университет дружбы народов
  • 2 «Башилов, Носков и Партнеры»
Keywords
bankruptcy; challenging debtor's transactions; suspicious transactions; court proceedings; standard of proof; arbitration process; банкротство; оспаривание сделок должника; подозрительные сделки; судопроизводство; стандарт доказывания; арбитражный процесс
Share

Other records

БЕГИЧЕВ А.В., НАЗЕМЦЕВ Д.М.
Евразийский юридический журнал. Автономная некоммерческая организация Евразийский научно-исследовательский институт проблем права. 2022. P. 167-170