Критерии научного знания в критицизме А.И. Введенского

В русской философии положение И. Канта о неизменности корреляции науки в собственном смысле слова и философии как способа критической обоснованности полученного знания были раскрыты Александром И. Введенским. Русский философов в конце XIX века дает критическую оценку основаниям классической науки, в том числе и физике И. Ньютона, показывая метафизические положения в фундаменте научных теорий. Примечательно, что подобный критицизм естествознания и материализма (особенно всеобщности и универсальности теории отражения) предшествует в истории науки смене парадигмы научного знания и появлению неклассической науки. Александр И. Введенский предложил критерии научности знания, которые должны были объединять философию, логику и достижения в естествознании, где теория и практика составляют целостность мировоззрения. Однако детальный разбор совокупности концептов из областей физики, химии, формирующей органической химии и биологии остался без внимания в истории отечественной мысли.

Criteria of scientific knowledge in criticism A.I. Vvedensky

In Russian philosophy, I. Kant's position on the immutability of the correlation of science in the proper sense of the word and philosophy as a way of critical validity of the received knowledge was revealed by Alexander I. Vvedensky. The Russian philosopher at the end of the 19^th century gives a critical assessment of the foundations of classical science, including the physics of I. Newton, showing metaphysical positions in the foundation of scientific theories. It is noteworthy that such criticism of natural science and materialism (especially the universality and universality of the theory of reflection) precedes in the history of science the paradigm shift of scientific knowledge and the emergence of non-classical science. Alexander I. Vvedensky proposed criteria for scientific knowledge, which were supposed to combine philosophy, logic and achievements in natural science, where theory and practice constitute the integrity of the worldview. However, a detailed analysis of the totality of concepts from the fields of physics, chemistry, formative organic chemistry and biology has been ignored in the history of Russian thought.