Особенности разрешения внутригосударственных и трансграничных коллизий в США

Введение. Актуальность статьи обусловлена развитием трансграничных торговых отношений с участием резидентов Соединённых Штатов Америки и других государств, в частности и интересом к вопросам о корректном выборе применимого права в рамках правоотношений с участием резидентов США, осуществляемых на территории или в рамках юрисдикции США. Цель. Автор ставит перед собой цель рассмотреть основные концепции, а также некоторые особенности разрешения коллизий, возникающих между положениями федерального законодательства, законодательства отдельных штатов с законодательством других государств, а также, в некоторых случаях, с нормами международного права. Методология. В рамках исследования автором использованы различные методы, в частности диалектический метод, методы анализа, синтеза, формально-юридический метод, сравнительно-правовой метод, а также метод толкования правовых актов и судебных прецедентов. Результаты. Рассмотрены особенности разрешения коллизий в соответствии со статутным законодательством, судебными прецедентами, а также доктринальными источниками США. Приводятся основные концепции в отношении конфликтного права, которые содержат основные подходы в отношении разрешения конфликта различных юрисдикций в США. Заключение. По итогам проведённого исследования автор приходит к выводу о том, что даже при наличии отдельных (специальных) правовых актов, судебных кейсов, а также доктринальных источников, которые, казалось бы, должны помочь преодолеть коллизии между различными правовыми системами, с учётом разнообразия правоотношений, такие коллизии будут возникать и в дальнейшем, что будет подталкивать законодателей к дальнейшей разработке проблематики конфликтного права США.

Introduction. The relevance of the article is due to the development of cross-border trade relations with the participation of residents of the United States of America and other states, in particular, and interest in questions about the correct choice of the applicable law in the framework of legal relations with the participation of US residents carried out in the territory or under the jurisdiction of the United States. Purpose. The author aims to consider the basic concepts, as well as some features of resolving conflicts arising between the provisions of federal law, the laws of certain states with the laws of other states, as well as, in some cases, with international law. Methodology. In the framework of the study, the author used various methods, in particular, the dialectical method, methods of analysis, synthesis, the formal legal method, the comparative legal method, as well as the method of interpretation of legal acts and judicial precedents. Results. The author examined the features of conflict resolution in accordance with statutory legislation, judicial precedents, as well as US doctrinal sources. The author provides the basic concepts regarding conflict law, which contain the main approaches to resolving the conflict of various jurisdictions in the United States. Conclusion. Based on the results of the study, the author concludes that even if there are separate (special) legal acts, court cases, as well as doctrinal sources that, it would seem, should help overcome conflicts between different legal systems, given the diversity of legal relations, such collisions will arise in the future, which will push lawmakers to further develop issues of US conflict law.