Развитие коллизионного права США и современная проблематика разрешения конфликта юрисдикций между отдельными штатами и федерацией

Актуальность рассматриваемой статьи обусловлена развитием трансграничных коммерческих отношений, а также законодательства в сфере разрешения коллизий между различными юрисдикциями, в том числе в рамках внедрения различных подходов, предлагаемых юристами из разных стран. Соединенные Штаты Америки изначально создавались как союз бывших колоний Великобритании, и федеральные власти сформировались не сразу после их образования. Следует отметить, что право конфликтов (Law of Conflicts) как наука также не формировалось единообразно на федеральном уровне и на уровне отдельных штатов. Более того, некоторые штаты США, в частности штат Орегон, пошли по европейскому пути и кодифицировали нормы международного частного права, которое не является тождественным праву конфликтов, распространенному в США. В штате Орегон нормы о международном частном праве были включены в специальные разделы Свода статутов штата Орегон (так называемый Акт о выборе применимого права). Авторами рассмотрены особенности формирования различных подходов разрешения конфликтов юрисдикций, возникающих в рамках как частноправовых, так и публично-правовых отношений, в соответствии со статутным законодательством, судебными прецедентами, а также доктринальными источниками США на федеральном уровне и на уровне отдельных штатов (на примере штата Калифорния). Авторами приводятся концепции в отношении конфликтного права, которые содержат основные подходы в отношении разрешения конфликта различных юрисдикций в США, которые могут возникать в том числе в рамках имущественных и личных неимущественных правоотношений, затрагивающих объекты интеллектуальной собственности (в том числе особенностей регулирования исключительных прав на объекты интеллектуальной собственности).

The relevance of this article is due to the development of cross-border commercial relations, as well as legislation in the field of resolving conflicts between different jurisdictions, including through the implementation of various approaches proposed by lawyers from different countries. The United States of America was originally created as a union of the former colonies of Great Britain, and the Federal authorities did not form immediately after the formation of the United States. It should be noted that the law of conflicts (Law of Conflicts), as a science, was also not formed uniformly at the federal level and at the level of individual states. Moreover, some states of the United States, in particular the state of Oregon, have followed the European path and have codified the norms of private international law, which is not identical with the law of conflicts prevalent in the United States. In Oregon, private international law has been incorporated into special sections of the Oregon Statutes (called the Choice of Applicable Law Act). The authors considered the features of the formation of various approaches to resolving conflicts of jurisdictions arising both within the framework of private law and in public law relations, in accordance with statutory legislation, judicial precedents, as well as doctrinal sources of the United States at the federal level and at the level of individual states (on the example of the state of California). The authors cite the basic concepts in relation to conflict law, which contain the main approaches to resolving the conflict of various jurisdictions in the United States