ПОСЛЕСЛОВИЕ РЕЦЕНЗЕНТОВ К СТАТЬЕ ТОНКИХ А.П. "ИСТОРИЧЕСКИЕ ЗАКОНОМЕРНОСТИ ПОСЛЕДСТВИЙ ДЛИТЕЛЬНОГО ПРЕБЫВАНИЯ У ВЛАСТИ ПЕРВЫХ ЛИЦ ГОСУДАРСТВА"

Двадцать два года назад при смене власти одного президента на другого было совершено в современной России невероятное политическое действие: автократор советского образца с мощной и качественной демократической прививкой по собственной воле объявил о своем уходе с поста президента и передачи его полномочий одному из близких сторонников самого яркого демократа эпохи перестройки. Этот прецедент еще недостаточно проанализирован и оценен. Но именно этот прецедент, по нашему мнению, должен многое, если не все, объяснить для понимания последствий «длительного пребывания у власти первых лиц государства». К такому вердикту мы приходим, продолжая дискуссию и полемику с основными идеями уязвимой по теоретическим основаниям, методам анализа, но уравновешенной в выводах статьи «Исторические закономерности последствий длительного пребывания у власти первых лиц государства» брянского ученого А.П. Тонких. Мы тоже считаем, что необходим глубокий и взвешенный анализ последствий «длительного» (почему только «длительного»?) пребывания у власти первых лиц государства. В этом желании пребывают многие граждане страны. Их становиться все больше и больше, о чем свидетельствуют множащееся число публикаций, сотни умных и не очень откликов в сетях в течение одного дня, когда только было сообщение о процедуре рецензирования указанной статьи, связанной с решением, печатать ее или нет.

Twenty-two years ago, during the change of power from one president to another, an incredible political action took place in modern Russia: The Soviet-style autocrator with a powerful and high-quality democratic inoculation voluntarily announced his resignation from the post of president and the transfer of his powers to one of the closest supporters of the brightest democrat of the perestroika era. That precedent has not yet been sufficiently analyzed and evaluated. But in our opinion, that precedent could explain much, if not everything, for the understanding of consequences of “the long stay in power of the first person of the county.” We came to this verdict during the discussion and polemic with the main ideas of the article “Historical patterns of the consequences of the long stay in power of the first person of the country" by the Bryansk scientist A.P. Tonkikh. The article is vulnerable on theoretical grounds and methods of analysis, but its conclusions are well balanced. We also believe that a deep and balanced analysis of the consequences of a “long-term” (why only “long-term”?) stay in power of the first persons of countries is needed. Many citizens of our country support this view. There are more and more of them, as evidenced by the multiplying number of publications, hundreds of smart and not-so-smart responses in the networks received in one day after a simple message that there is a review procedure of the specified article related to the decision whether to publish it or not.