Стратегические треугольники как инструмент балансирования в мировой политике

Трехсторонняя дипломатия - довольно распространенный в международной практике формат взаимодействия государств, которые формирует разнообразные конфигурации баланса сил в рамках так называемых треугольников. Понятие «треугольника» отличается амбивалентностью, разнообразием характеристик и принципов формирования. В статье сделан обзор теоретического дискурса по проблематике страте гических треугольников, а также приведены практические примеры трехсторонней дипломатии прошлого и настоящего. Выявлены основные характеристики стратегических треугольников и особенности изменения их конфигурации (на примере треугольника США-КНР-СССР), данные отношения также рассматриваются в торгово-экономической и военно-политической сферах в контексте классической игры «дуэль трех лиц». Приведена классификация как симметричных, так и асимметричных треугольников (одноцентровых и бицентровых), представлена концепция буферных государств, а также региональных конфликтов с участием великой державы в качестве защитника. На основе Сводного индекса национального потенциала (CINC) выявлены наиболее влиятельные страны на глобальном и региональных уровнях - вершины геополитических треугольников. В частности, проанализированы региональные треугольники в Европе (ЕС), в Евразии (ШОС), на Ближнем Востоке, в Восточной Азии, в Юго-Восточной Азии (АСЕАН), в Латинской Америке и в Африке. Исследована концепция опорных стран, которые, несмотря на относительно небольшой потенциал, также выступают в качестве вершин треугольников. Представлены основные стратегические треугольники современного миропорядка, которые в качестве вершин включают страны Азии (КНР, Япония, Индия), РФ, США и ЕС. Выявлены основные контуры глобальной конкуренции на основе геополитических треугольников в XXI в.

Trilateral diplomacy is a common format of interaction in international relations, which forms various configurations of the balance of power within the framework of triangles. The concept of a “triangle” is characterized by ambivalence, has a variety of characteristics and principles of formation. The article provides an overview of the theoretical discourse on strategic triangles, as well as of practical examples of trilateral diplomacy of the past and present day. The main characteristics of strategic triangles and the features of changes in their configuration are identified (the case of USA-PRC-USSR triangle). Classification of both symmetric and asymmetric triangles (unicenter and bicenter) are given, the concept of buffer states, as well as regional conflicts with the participation of a great power as a defender, are presented. The most influential countries at the global and regional levels, forming geopolitical triangles, are identified basing on the Composite Index of National Capability (CINC). The concept of pivot states is analyzed permitting to indicate relatively small but geopolitically important countries, forming triangles together with influential states. The main strategic triangles of the modern world order are analyzed, presenting mostly countries of Asia (China, Japan, India), Russian Federation, USA and EU. The main trends of global competition based on geopolitical triangles in the XXI-st century are identified.

Publisher
Ассоциация независимых экспертов Центр изучения кризисного общества
Number of issue
3
Language
Russian
Pages
23-43
Status
Published
Volume
14
Year
2021
Organizations
  • 1 Российский университет дружбы народов (РУДН)
  • 2 Московский государственный институт международных отношений (университет) МИД России
  • 3 Санкт-Петербургский государственный университет
Keywords
strategic triangle; regional triangles; tripartite diplomacy; world order; BALANCE of power; containment; national capacity; pivot states; стратегический треугольник; региональные треугольники; трехсторонняя дипломатия; миропорядок; баланс сил; сдерживание; национальный потенциал; опорные страны
Share

Other records

УМНОВА-КОНЮХОВА И.А.
Контуры глобальных трансформаций: политика, экономика, право. Ассоциация независимых экспертов Центр изучения кризисного общества. Vol. 14. 2021. P. 40-57