LINGUOCOGNITIVE ANALYSIS OF MANIPULATIVE POLITICAL DISCOURSE

The aim of this chapter is to determine the predominant criteria of manipulative political discourse by linguocognitive analysis of their manifestations in online newspapers. The author considers manipulation as a phenomenon of hidden and forcible influence, with both psychological and linguistic nature. Examples are selected from the popular online newspapers: The New York Times, The Independent, the CNBC, the European Security and Defense, the BBC. The study of the manipulative political discourse is conducted referring to the pragmatic approach and the critical discourse analysis. The research includes both qualitative and quantitative methods of evaluation based on the data provided by the expert group. The following predominant criteria of manipulative message have been differentiated: reinforcement, ambiguity, negativity, identification, and emotionality. The defined expressiveness of each criteria shows pragmatic aspect of manipulative political discourse in regard of its effect on the recipient. This section is expected to introduce criteria system of manipulative discourse evaluation. It also suggests prospect of further development of this research field.

Цель данного исследования - определить ключевые критерии манипулятивного политического дискурса путем лингвокогнитивного анализа его манифестаций в статьях онлайн-газет. Автор рассматривает манипуляцию как скрытое, насильственное воздействие на адресата, имеющее как психологическую, так и лингвистическую природу. Для проведения анализа была сделана выборка примеров манипулятивного дискурса из популярных англоязычных интернет-газет: TheNewYorkTimes, TheIndependent, theCNBC, theEuropeanSecurityandDefense, theBBC . Исследование проводилось на основе прагматического подхода и критического дискурс-анализа с использованием качественных и количественных методов обработки данных. Оценка манифестаций осуществлялась группой экспертов. В результате исследования были выделены следующие критерии манипулятивного дискурса: эффект подкрепления, двусмысленность, негативность, идентификация и эмоциональность. Также была рассчитана экспрессивность каждого критерия, определяющая прагматический аспект манипулятивных манифестаций с точки зрения их воздействия на адресата. Данное исследование предполагает введение в лингвистическую практику критериальной системы оценки манипулятивного дискурса и освещает научный потенциал и практические перспективы в этой области.