Применение метода неоконченных предложений в изучении понятий со сложными коннотациями: концептуализация героизма и справедливости

Социологи, разрабатывая инструментарий для своих исследований, нередко прибегают к использованию, на первый взгляд, обыденных понятий, которые кажутся простыми для понимания, но не являются таковыми при более детальном анализе. Речь в данном случае идет о словах из нашего повседневного обихода, которые обладают многослойностью и противоречивостью содержания, но используются социологами как нечто, что якобы однозначно трактуется как респондентом, так и самим исследователем. Такой подход неизбежно затрудняет дальнейший анализ ответов информантов. В статье данная проблема рассматривается на примере таких понятий, как «героизм» и «справедливость». Анализируются различные способы изучения этих феноменов, один из которых, основанный на использовании метода неоконченных предложений, признается автором концептуально верным для разработки точных определений героизма и справедливости.

Sociologists, developing tools for their research, at first glance, often resort to the use of ordinary concepts that seem simple to understand, but are not so in a more detailed analysis. In this case, we are talking about words from our everyday life, which have a multi-layered and contradictory content, but are used by sociologists as something that is unambiguously interpreted both by the respondent and by the researcher himself. This approach inevitably complicates further analysis of the informants’ responses. In the article, this problem is considered on the example of such concepts as “heroism” and “justice”. Various ways of studying these phenomena are analyzed, one of which, based on the use of the method of unfinished sentences, is recognized by the author as conceptually correct for developing precise definitions of “heroism” and “justice”.