Особенности и отличия определения международной подсудности в гражданском процессе

В настоящее время все большее значение представляет возможность взаимодействия государств, расширение и смягчение границ. Процессы всемирной глобализации, развитие коммерческих, гражданских и трудовых отношений между представителями разных государств обусловили взаимодействие в перечисленных сферах, и требует тесного сотрудничества между государствами также и в сфере юстиции. Необходимость определения международной подсудности по гражданским делам является важной составной частью МЧП. Зачастую стороны не могут прийти к согласию по некоторым вопросам, и требуется судебное вмешательство. Разрешив дело в суде одного государства, по общему правилу оно будет иметь силу лишь в пределах территории этого государства. Возникает потребность признать и исполнить это судебное решение на территории другого государства. Здесь и встречается большое количество проблем, сложность и многогранность процедур, с помощью которых лицо может реализовать свое право на судебную защиту. Проблематика применения в Российской Федерации решений судов иностранных государств весьма любопытна с теоретической и с практической точки зрения точки зрения. В российской правовой системе регулирование данного вопроса за последние пятнадцать лет кардинально изменилось. Так отечественная система права перешла от правил советского права, которое еще доминировало в РФ в 1990-е годы к более развитой системе норм действующего законодательства.

At present, the possibility of interaction between states and the expansion and softening of borders is of increasing importance. The processes of globalization, the development of commercial, civil and labor relations between representatives of different states have led to interaction in these areas, and requires close cooperation between states in the field of justice as well. The need to determine international jurisdiction in civil matters is an important part of an EMP. Often, parties cannot agree on certain issues, and judicial intervention is required. Having resolved a case in a court of one state, as a general rule, it will be valid only within the territory of that state. There is a need to recognize and enforce this judgment in the territory of another state. Here a large number of problems are encountered, the complexity and versatility of the procedures by which a person can exercise their right to judicial protection. The problems of applying the decisions of foreign courts in the Russian Federation are very interesting from a theoretical and practical point of view. In the Russian legal system, regulation of this issue over the past fifteen years has changed dramatically. Thus, the domestic legal system moved from the rules of Soviet law, which still dominated in the Russian Federation in the 1990s, to a more developed system of existing legislation.