ТЕОРИЯ "БОЛЬШОЙ ЕВРАЗИИ" Ю. КОФНЕРА КАК ПРИМЕР ПОНИМАНИЯ ЕВРАЗИЙСКОЙ ПРОБЛЕМАТИКИ В НЕМЕЦКОЙ ПОЛИТОЛОГИИ

Статья посвящена анализу подхода немецкой политической науки к проблематике евразийства на примере теоретической парадигмы, подготовленной российско-немецким политологом и историком в области международных отношений, главным редактором портала «Евразийские исследования» Ю. Кофнером в рамках исследовательского проекта Российского Совета по Международным Делам (РСМД). Исследование, проведенное Ю. Кофнером, затрагивает чрезвычайно актуальные аспекты современных международных отношений на постсоветском пространстве. Автор рассматривает экономическую, культурную и отчасти политическую плоскость интеграционного процесса, протекающего в новейшей истории на постсоветском пространстве, находя убедительные аргументы не только для его целесообразности, но также и историчности. Со своей стороны, нам бы хотелось подвергнуть парадигму, предложенную уважаемым автором вторичному историко-политическому анализу, заострив внимание как на ключевых факторах, не подлежащих сомнению, так и на ряде положений, которые представляются нам спорными в свете развития глобальной политической повестки. А ходе исследования мы руководствовались методологической базой исторической и политической наук: историко-аналитическим методом, методом политанализа, а также методом сравнения и методом структурного анализа.

The article is devoted to the analysis of the approach of German political science to the problems of Eurasianism on the example of a theoretical paradigm prepared by a Russian-German political scientist and historian in the field of international relations, editor-in-chief of the portal "Eurasian Studies" Yuri Kofner in the framework of the research project of the Russian Council on International Affairs (RIAC). The research carried out by J. Kofner touches upon extremely topical aspects of modern international relations in the post-Soviet space. The author examines the economic, cultural and partly political plane of the integration process taking place in recent history in the post-Soviet space, finding convincing arguments both for its expediency and historicity. As for us, we would like to subject the paradigm of the respected author to a secondary historical and political analysis, focusing on both key factors that cannot be questioned and on a number of provisions that seem to us controversial in the light of the the global political agenda transformation. In the course of the study we were guided by the methodological basis of the historical and political sciences: the historical-analytical method, the method of political analysis, as well as the method of comparison and the method of structural analysis.