THE EXPERT-ACCOUNTANT’S PROFESSIONAL JUDGMENT IN THE ARBITRATION PROCEEDINGS

The purpose of the research is to study and identify the genesis of the concepts of “professional judgment of an accountant”, “professional judgment of an auditor” and “special knowledge”, which serve as the basis for the formation of an author’s approach to the interpretation of the concept of “professional judgment of an expert accountant” based on the synergy of knowledge, skills, competencies, principles and theories of economic sciences, international auditing standards, international financial reporting standards, national accounting standards, Tax and Civil Code of the Russian Federation. The results of the research determined that the greatest attention of domestic authors is given to the disclosure of the interpretations of “professional judgment of an accountant” and “professional judgment of an auditor.” However, in spite of the urgent need in recent years to develop the theoretical foundations in the field of forensic accounting expertise, there are no approaches to defining the concept of “professional judgment of an expert accountant”, which negatively reflects the formation of the opinion of an expert accountant in the framework of the Arbitration Procedure. The research used general scientific methods of cognition (observation, comparison, analysis, synthesis, generalization, induction, deduction, modeling, historical and logical methods, systematization of theoretical and practical material), special methods (method of documentary and actual verification, inspection, request, confirmation, analytical procedures, etc.).

Целью научного исследования является изучение и идентификация генезиса понятий «профессиональное суждение бухгалтера», «профессиональное суждение аудитора» и «специальные знания», служащие основанием для формирования авторского подхода к трактовке понятия «профессиональное суждение эксперта-бухгалтера» на основе синергии знаний, навыков, компетенций, принципов и теорий экономических наук, Международных стандартов аудита, Международных стандартов финансовой отчетности, национальных стандартов бухгалтерского учета, Налогового и Гражданского кодекса РФ. Результаты. Полученные результаты исследования определили, что наибольшее внимание отечественных авторов уделяется раскрытию трактовок «профессиональное суждение бухгалтера» и «профессиональное суждение аудитора». Однако, несмотря на назревшую в последние годы необходимость в развитии теоретических основ в области судебно-бухгалтерской экспертизы, подходы к определению понятия «профессиональное суждение эксперта-бухгалтера» отсутствует, что негативно отражается формировании мнения эксперта-бухгалтера в рамках Арбитражного судопроизводства. В ходе исследования использованы общенаучные методы познания (наблюдение, сравнение, анализ, синтез, обобщение, индукция, дедукция, моделирование, исторический и логический методы, систематизация теоретического и практического материала), специальные методы (метод документальной и фактической проверки, инспектирование, запрос, подтверждение, аналитические процедуры и др.).