Систематизация объектов интеллектуальной собственности

Цель. В статье предпринимается попытка систематизации интеллектуальных продуктов, в том числе охраняемых результатов интеллектуальной деятельности и средств индивидуализации. Такая систематизация имеет не только теоретическое, но и практическое значение для формирования бренда как объекта интеллектуальной собственности, а также для таможенных органов, которые ответственны за противодействие незаконному обороту товаров, содержащих объекты интеллектуальной собственности. Методология: основу исследования составляют общенаучные методы познания, а также развиваемый автором категорийно-тензорный подход как часть системного анализа. Результаты. Показаны некоторые фундаментальные недостатки четвертой части ГК РФ. Аргументировано, что категория умственных продуктов состоит из категорий интеллектуальных продуктов и/или информационных продуктов (инфо-продуктов, несущих сведения, и/или инфокоммуникационных продуктов, несущих сообщения). Рассмотрена правовая категория единой технологии как мульти-модального продукта. Приводятся критерии для синтетических объектов интеллектуальной собственности. Представлена категорийная модель систематизации охраняемых результатов интеллектуальной деятельности и средства индивидуализации как элементов интеллектуальных продуктов, а также умственных продуктов. Предложены варианты исправления исследованных недостатков на основе указанной выше модели. Показано, что без упорядочения объектов интеллектуальной собственности, в частности систематизации, невозможно будет осуществить цифровизацию гражданского законодательства и экономики. Дискуссия. Предлагается упорядочить классификацию объектов интеллектуальной собственности в условиях цифровизации экономики. Полученные результаты могут активизировать обсуждение рассмотренных вопросов по теме исследования. Предполагается в дальнейшем публикация расширения категорийной модели систематизации и более подробное рассмотрение отдельных ее элементов.

Systematization of Intellectual Property Items

Purpose. The purpose of this article is another attempt to systematize intellectual products, including protected results of intellectual activity and means of individualization. Such systematization is not only theoretical, but also practical for the formation of the brand as an object of intellectual property, as well as for customs authorities that are responsible for countering the illegal circulation of goods containing intellectual property objects. Methodology: the research is Based on General scientific methods of cognition, as well as the category-tensor approach developed by the author as part of the system analysis. Results. Some fundamental shortcomings of the fourth part of the Civil code of the Russian Federation are Shown. It is argued that the category of mental products consists of categories of intellectual products and / or information products (information products that carry information and / or infocommunication products that carry messages). The legal category of a single technology as a multi-modal product is considered. Criteria for synthetic intellectual property objects are given. The article presents a categorical model of systematization of protected results of intellectual activity and means of individualization as elements of intellectual products, as well as mental products. Variants of correction of the studied shortcomings on the basis of the above-mentioned model are offered. It is shown that without the ordering of intellectual property objects, in particular, systematization, it will be impossible to digitalize civil legislation and the economy. Discussion. The article is of a debatable nature, since it proposes to organize intellectual property objects in the conditions of digitalization of the economy. The results obtained can activate the discussion of the considered issues on the topic of the study. In the future, it is expected to publish an extension of the categorical model of systematization and a more detailed review of its individual elements.