Участие латиноамериканских стран в формировании территориальных претензий и правовой основы деятельности в Антарктике

В условиях исчерпаемости природных ресурсов полярные регионы Земли приобретают всё большую ценность, т.к. мировые лидеры вынуждены задумываться о поиске новых месторождений или альтернативных источников энергии. Таким образом, Антарктика начинает играть существенную роль не только в мировой экосистеме, но и в системе международного права, выступая важным объектом государственных интересов. В статье анализируется внешняя политика стран Латинской Америки по вопросу их прав на часть антарктических земель, и определяются ключевые претензии государств, претендующих на получение этих территорий. Устанавливается, что Аргентина и Чили, несмотря на пересечение границ своих претензий и аргументирование позиций с исторической точки зрения, разрабатывают совместные проекты по ведению деятельности в регионе; объясняются причины стремления Бразилии пересмотреть Договор об Антарктике. Выявляется, что Договор содержит некоторые противоречия, которые приводят к разночтениям содержания документа и затрудняют понимание принципов Договора в равной степени для специалистов и для широкой публики. Причина этого усматривается в том, что подписание документа, по сути, «зафиксировало» территориальные претензии Сторон Договора, одна из статей которого категорически исключает возможность подобного действия. Это заставляет задуматься о полном переосмыслении принципов Договора во время его пересмотра в 2048 г.

Due to a finite level of natural resources, the Earth polar regions are becoming more and more valuable, as world leaders are forced to think about searching for new deposits or alternative energy sources. Thus, Antarctica starts to play a significant role not only in the global ecosystem but also in the system of international law, acting as an important object of state interests. In the article, the foreign policy of Latin American countries on the issue of their rights to claim for the Antarctic lands is analyzed and the key territory claims of states are identified; it is established that Argentina and Chile, despite the fact their claim borders are crossed, argue their positions from a historical point of view, but develop joint projects to conduct activities in the region; the reasons for Brazil’s desire to revise the Antarctic Treaty are explained. It is revealed that the Agreement contains some contradictions that lead to discrepancies in the content of the document and make it difficult for specialists and the general public to understand the principles of the Agreement. The reason for this is seen in the fact that the signing of the document, in fact, “fixed” the territorial claims of the Parties to the Agreement, one of the articles of which categorically excludes the possibility of such an action. This makes us think about a complete rethinking of the principles of the Treaty during its revision in 2048.