RUDN Journal of Philosophy.
Федеральное государственное автономное образовательное учреждение высшего образования Российский университет дружбы народов (РУДН).
2011.
P. 30-40
Лао-Цзы или Конфуций? Позиция Ху Ши в споре о первом философе Китая
Статья посвящена анализу позиции китайского философа Ху Ши в философском споре 20-х гг. ХХ в. в Китае об историческом приоритете Лао-цзы или Конфуция. Приводится аргументация Ху Ши в пользу историчности Лао-цзы и его первенства. Анализируется полемика Ху Ши с Фэн Юланем и Лян Цичао, а также вскрывается идеологическая подоплека этого научного спора.
Lao_zi or Confucious? Hu Shih's position in the discussion about the first chinese philosopher
The article is devoted to the analysis of the position of Chinese philosopher Hu Shih in the philosophical discussion in China about the historical priority of Lao-zi or Confucious. Hu Shih's argumentation of historicity of Lao-zi and of his priority is reproduced. Analyzing Hu Shih's polemics with Ling Qichao and Feng Youlan reveals the ideological background of this scientific debate.
Authors
Journal
Publisher
Федеральное государственное автономное образовательное учреждение высшего образования Российский университет дружбы народов (РУДН)
Number of issue
4
Language
Russian
Pages
71-79
Status
Published
Year
2011
Organizations
- 1 Peoples’ Friendship University of Russia
Keywords
Ху Ши; Конфуций; Лао-цзы; история философии; китайская философия; Hu Shih; Confucious; Lao-tsu; history of philosophy; Chinese philosophy
Date of creation
26.05.2020
Date of change
26.05.2020
Share
Other records
RUDN Journal of Philosophy.
Федеральное государственное автономное образовательное учреждение высшего образования Российский университет дружбы народов (РУДН).
2011.
P. 80-87