ПОЛИТИЧЕСКОЕ ЛИДЕРСТВО В СОВРЕМЕННОЙ ГРУЗИИ И РОССИИ (КУЛЬТУРНО-ИСТОРИЧЕСКИЙ КОНТЕКСТ)

Политическое лидерство является специфической формой власти и, в отличие от других типов лидерства, играет гораздо более важную роль в осуществлении исторических процессов, в особенности, когда деятельность лидера отвечает требованиям эпохи, в которую он действует и живет. Деятельность политического лидера представляет собой многоаспектное явление и оставляет значительный след в истории. Крайне актуально изучение и анализ роли политического лидера в переходных политических системах, где политические институты находятся в процесс формирования и становления, преобладают подданнические ориентации и субъективный фактор получает практически неограниченные возможности влияния на политические процессы. В статье на базе сравнительного анализа истории и культуры Грузии и России обосновывается феномен современного политического лидера, на формирование которого значительное влияние оказывают, с одной стороны, оставшиеся от тоталитарного наследия элементы и стереотипы подданнической культуры, геополитическое положение, своеобразие исторического развития государства, качество независимости, национальная самобытность, религия, размер территории и численность населения, менталитет людей, их поведение, психология; а с другой - своеобразие трансформаций переходной политической системы, культура правления и ценности, характерные для демократии и рыночной экономики. Политическое лидерство В. Путина растянуто во времени, носит универсальный характер, а проведенные им реформы и другие его действия многогранны и всеобъемлющи. В российской действительности В. Путин - лидер общенационального масштаба. В Грузии односторонне ориентированная на Запад политика привела к усилению поддерживаемой извне подданнической культурной ориентации. Вдобавок необходимо отметить, что политическим лидерам пришлось функционировать в «сравнительно независимой» стране. Подобно России, в грузинской действительности теория демократии осталась в сфере риторики, а правление президентов - З. Гамсахурдиа (лидер-диссидент), Э. Шеварднадзе (номенклатурный лидер), М. Саакашвили (неуравновешенный лидер-параноик), Б. Иванишвили (рационально-бюрократический лидер) явилось в разной степени авторитарным.

POLITICAL LEADERSHIP IN MODERN GEORGIA AND RUSSIA (CULTURAL AND HISTORICAL CONTEXT)

Political leadership is a specific form of power and, unlike other types of leadership, plays a much more important role in the implementation of historical processes, especially when the leader’s activities meet the requirements of the era in which he acts and lives. The activity of a political leader is a multidimensional phenomenon and leaves a significant mark on history. It is extremely important to study and analyze the role of a political leader in transitional political systems, where political institutions are in the process of formation and formation, subservient orientations prevail and the subjective factor gets almost unlimited possibilities to influence political processes. On the basis of comparative analyses of history and culture of Georgia and Russia, this article argues that contemporary phenomenon of political leadership is greatly influenced by on the hand inherited stereotypes and elements of subordinated culture, geopolitical venue, peculiarities of development history of the state, quality of independence, existence of nation, religion, territory and population, people’s mindset, behavior, psychology and on the one hand peculiar properties of transformation of transitive political systems and governing culture and values which is typical for market economy system. Political leadership of Putin lasts for a long time has universal characteristics, implemented actions and reforms are abundant and comprehensive. In reality of Russia Putin is authoritarian type of leader on the national level. West-oriented policy has even more strengthened subordinated culture orientation in Georgia expressed in expectation on support from overseas. It also should be noted that political leaders have had to act in more or less independent country. Like in Russia, democracy has been more rhetoric than real in Georgia. Governance of president Z. Gamsakhurdia (dissident, leader), president E. Shevardnadze (nomenclature leader) president M. Saakashvili (unbalanced, paranoid leader), and B. Ivanishvili (rational-bureaucratic leader) has been authoritarian at some extent.