РЕКОНСТРУИРОВАНИЕ ГРАНИЦ И ПОВЕСТКИ "ГЛОБАЛЬНОГО ЗАПАДА" В НОВОСТНЫХ СООБЩЕНИЯХ ИА SPUTNIK

В статье анализируется двойное конструирование границ «глобального Запада» и его повестки в текстах новостных сообщений, основанных на результатах опроса общественного мнения, проведенного в 2015 г. Именно такие тексты позволяют говорить о двойном производстве: производство информационного повода (опроса) и производство репрезентации его результатов. На основе сравнения варьирующих в схожих текстах элементов был проведен анализ 58 текстов на русском и английском языках, опубликованных в молдавском, белорусском и международном филиалах. В отношении конструирования границ было выделено условное «ядро» - те страны, жители которых стали респондентами интересующего нас опроса, это Франция, Германия, Великобритания, Греция и США. Противопоставить этому ядру можно страны «периферии» - страны, которые включены в транслируемую повестку через привлечение экспертного мнения / экспертного комментария о том, как транслируемая повестка влияет на развитие той или иной страны. Важной характеристикой «ядра» оказывается внутренняя взаимозаменяемость стран. Так, репрезентация результатов опроса по 4 из 5 стран оказывается наиболее частотной, но набор из 4 стран варьирует в различных текстах. При таком рассмотрении этого элемента оказывается нерелевантной разница в том, опрошены жители Франции или Греции или США, потому что все они репрезентируют одно общее смысловое поле. Что касается стран «периферии», то они более размыто соотносятся с результатами опроса, что может ставить под вопрос релевантность их включения в корпус. Что касается создания информационным агентством повестки, то ее анализ позволяет выявить сравнительный портрет аудиторий так, как ее видит Sputnik. При этом оказывается несложно заметить высокую степень сходства между молдавским и белорусским филиалами и сильное расхождение с международным филиалом. Кроме того, наиболее кардинальным образом аудитория различается в глазах информационного агентства в восприятии конфликтов как исторических, так и актуальных.

RECONSTRUCTION OF BORDERS AND AGENDA OF “GLOBAL WEST” IN SPUTNIK INFORMATIONAL AGENCY NEWS ISSUES

The article analyzes the double construction of the boundaries of the “global West” and its agenda in the texts of news issues based on the results of the poll held in 2015. It is such texts that allow us to speak about double production: the production of a news trigger (a poll in our case) and the production of the representation of its results. On the basis of a comparison of the elements varying in similar texts, the analysis of 58 texts in Russian and English was conducted, they are published in the Moldavian, Belarusian and international offices of the Informational Agency Sputnik. As for the construction of borders, a “core” was revealed; it included those countries whose residents became respondents to the survey we analyze - France, Germany, Great Britain, Greece and the United States. This core can be opposed to the “periphery” countries that are included in the broadcast agenda through the involvement of expert opinion / expert commentary on how the aired news affects the development of a particular country. An important characteristic of the “core” is the internal interchangeability of countries. Thus, the representation of the survey results in 4 out of 5 countries is the most frequent, but the set of 4 countries varies in different texts. Taking this into account we can conclude that the difference is irrelevant whether the residents of France or Greece or the United States were interviewed, because they all represent one common sense field. As for the countries of the “periphery”, they are more blurry correlated with the results of the survey, which may question the relevance of their inclusion in the analyzed corpus. As for the construction of the agenda, its analysis allows us to reveal a comparative portrait of the audience as Sputnik sees it. It is easy to notice a high degree of similarity between the Moldovan and Belarusian branches and a strong discrepancy with the international branch. In addition, in the eyes of the analyzed information agency, the audience differs most radically in the perception of conflicts, both historical and actual.