Принцип верховенства права: эволюция доктрин правопонимания в национальном праве и международном праве

Принцип верховенства права в настоящее время представляется достаточно неопределенным в научной и правоприменительной сферах, что приводит к необоснованному расширению критериев верховенства права. Целью исследования является рассмотрение эволюции доктрин правопонимания принципа верховенства права в национальном конституционном и международном праве на основе сравнительно-правового анализа отечественной конституционно-правовой и международно-правовой практики. Задачи исследования: проанализировать узкое и широкое понимание принципа верховенства права, дать критическую оценку необоснованному расширению критериев верховенства права, а также проанализировать судебную практику органов национального и международного правосудия на примере Конституционного Суда РФ и ЕСПЧ. Выводы: Предложен авторский подход к определению принципа верховенства права через доктрины узкого и широкого понимания данного принципа. Выявлены противоречивые позиции органов национального конституционного и международного правосудия на примере Конституционного Суда РФ и ЕСПЧ. Оригинальность/ценность: Статья может быть полезна для ученых, юристов-практиков, судей, специалистов и широкого круга читателей, интересующихся проблемами конституционного права.

Rule of law principle: evolution of doctrines of legal understanding in national and international law

The principle of the rule of law is currently rather uncertain in the scientific and law enforcement spheres, which leads to an unjustified expansion of the rule of law criteria. The purpose of the study is to consider the evolution of the doctrines of legal understanding of the rule of law in the national constitutional and international law on the basis of comparative legal analysis of domestic constitutional and international legal practice. Objectives of the study: to analyze the narrow and broad understanding of the rule of law, to give a critical assessment of the unjustified expansion of the rule of law criteria, as well as to analyze the judicial practice of national and international justice on the example of the Constitutional Court of the Russian Federation and the ECHR. Conclusions: The authors proposes an approach to the definition of the rule of law through the doctrine of a narrow and broad understanding of this principle. Contradictory positions of the bodies of national constitutional and international justice on the example of the Constitutional Court of the Russian Federation and the ECHR are revealed. Originality/value: the article can be useful for scientists, jurists, judges, specialists and any specialist, which are interested in the problems of constitutional law.