Характеристика анальгезирующего эффекта различных модальностей транскожной электронейростимуляции

Цель: Изучить особенности анальгезирующего эффекта различных модальностей транскожной электронейростимуляции с помощью различных алгических тестов направленных на изучении количественных, вербальных и проекционных характеристик болевого синдрома Материалы и методы: были исследованы 135 пациентов с выраженным нейропатическим болевым синдромом 44 прошли курс стандартной медикаментозной терапии и кроме медикаментозной терапии 45 пациент прошли высокочастотную низкоамплитудную ТЭНС и 46 пациентов - низкочастотную высокоамплитудную ТЭНС. Выраженность болевого синдрома по ВАШ, РМБО, ND4 определена до и после лечения и в отдаленном периоде в течении 6 месяцев. Результаты: ТЭНС достоверно усиливает анальгезирующий эффект медикаментозной терапии во всех применяемых алгических тестах. При этом, анальгезирующий эффект после ТЭНС имеет пролонгированный характер и сохраняется в течении первых 6-и месяцев отдаленного периода. Непосредственно после лечения было выявлено что ВН ТЭНС имеет более выраженный анальгезирующий эффект чем НВ ТЭНС при исследовании больного с помощью сенсорного класса РМБО и DN4. При определении болевого синдром с помощью аффективного классе РМБО и схеме тела НВ ТЭНС оказалась более эффективной чем ВН ТЭНС. Заключение: Имеются достоверные отличия между ВН ТЭНС и НВ ТЭНС при определении болевого синдрома различными алгическими тестами. Что отражает различные воздействия различных модальностей ТЭНС на различные аспекты болевого синдрома. При этом количественный параметр и сенсорный аспект болевого синдрома больше регрессирует на фоне ВН ТЭНС, а аффективный аспект болевого синдрома и площадь проекции болевого синдрома больше регрессирует на фоне НВ ТЭНС.

Characterization of the analgesic effect of various modalities of transcutaneous electroneurostimulation

Objective: To study the features of the analgesic effect of various modalities of transcutaneous electroneurostimulation using various algic tests aimed at studying the quantitative, verbal and projection characteristics of pain syndrome. Materials and methods: 135 patients with severe neuropathic pain syndrome 44 were studied. They underwent a course of standard medical therapy and in addition to drug therapy 45 patients underwent high-frequency low-amplitude TENS and 46 patients low-frequency high-amplitude TENS. The severity of pain syndrome in YOUR, RMBO, ND4 was determined before and after treatment and in the long-term period within 6 months. Results: TENS reliably enhances the analgesic effect of drug therapy in all applied algic tests. At the same time, the analgesic effect after TENS has a prolonged nature and lasts for the first 6 months of a remote period. Immediately after treatment, it was revealed that VN TENS has a more pronounced analgesic effect than NV TENS in the study of a patient using the sensory class of RBO and DN4. In determining pain syndrome with the help of affective class of rmbo and body schema, NV TENS turned out to be more effective than VN TENS. Conclusion: There are significant differences between analgesic effects of HL TENS and LH TENS in different pain Assessments tools. Quantitative parameter and the sensory aspect of pain syndrome regresses more on the background of HL TENS, and the affective aspect of pain syndrome and the area of projection of pain syndrome regresses more on the background of LH TENS.