Региональные различия в показателях первичной заболеваемости аффективными расстройствами

Цель исследования. Анализ динамики показателя первичной заболеваемости аффективными психотическими и непсихотическими расстройствами. Материал и методы. В статье используются данные государственного статистического наблюдения за период с 2005 по 2015 г. Эпидемиологическому анализу подвергнуты региональные (по 8 федеральным округам) показатели первичной диагностики психических расстройств в целом, шизофрении и более подробно - аффективных расстройств. Результаты и заключение. Установлено снижение показателей первичной заболеваемости психическими расстройствами в указанный период, но темп снижения был различным как в целом по России, так и по федеральным округам. По стране по совокупности всех психических расстройств он составил 22,5%, по шизофрении - 36,0%, по психотическим формам аффективных расстройств - 50,3%, по непсихотическим формам аффективных расстройств - 29,6%, что указывает на сравнительно большую устойчивость выявляемости последних. Анализ мировой литературы последнего десятилетия свидетельствует о сближении взглядов зарубежных и российских исследователей на необходимость тщательной клинической оценки аффективных расстройств в целях формирования более дифференцированного подхода к их профилактике, диагностике, лечению и прогностической оценке.

Regional differences in the incidence of affective disorders

Objective. To analyze the dynamics of the primary indicator of morbidity of affective psychotic and non-psychotic disorders. Material and methods. The article uses the data of State statistical observations for the period from 2005 to 2015 years. Regional (eight federal districts) primary indicators of diagnosis of mental disorders were subjected to epidemiological analysis in general, schizophrenia and mood disorders were analyzed in more detail. Results and conclusion. The rate of reduction in the incidence of primary psychiatric disorders in this period varied as in Russia in whole as well as in federal districts. It was 22.5% for all mental disorders, 36.0%, for schizophrenia, 50.3% for psychotic forms of mood disorders and 29.6% for non-psychotic disorders, which demonstrated the relatively greater stability of the latter indicator. An analysis of world literature of the last decade shows the convergence of views of foreign and russian researchers on the need for careful clinical assessment of mood disorders in order to form a more differentiated approach to their prevention, diagnosis, treatment and prognostic evaluation.