РАЗРАБОТКА КРИВЫХ ПРОЧНОСТИ ЭЛЕМЕНТОВ СЖАТИЯ С ИСПОЛЬЗОВАНИЕМ ТРЕХ РАЗЛИЧНЫХ КОДОВ: (AISC, EUROCODE И РОССИЙСКАЯ СТАЛЬНАЯ КОНСТРУКЦИЯ)

В работе дается Сравнительная кривая прочности конструкции сжимающего элемента с использованием трех различных международных проектных кодов: американского Института стального строительства (AISC), Евро-кода (EC) и спецификаций стальных конструкций (SP) Российской Федерации. В статье проводится сравнение кривых прочности элемента сжатия путем сопоставления уравнений каждого стандарта, сходств и различий в философии и логике каждого из подходов. Затем проводится сравнительное исследование для прокатанных I сечений с различной гибкостью. Обращая внимание на разработанные кривые, разных кривых прочности разработаны в соответствии Мако, одном столбце изгиб Кривой устанавливается, в случае ЕС Спецификация насчитывается пять отдельных кривых, представленных (ao,а,b,с,d) для определения снижения потенциала сжатия членами и в СП Спецификация три отдельные кривые представлены (a,b,c). Согласно начатому всех кривых, кривые прочности “a” EC очень подобны до AISC. В сравнени со всеми кривыми, все кривые прочности (b,c,d) В EC дают более низкие значения емкости по сравнению с порекомендованными AISC емкостями. Только кривая ao дает более высокие мощности, чем кривая AISC, но использование этой Кривой довольно ограничено. Особенное обстоятельство случается, в этом случае кривые СП (a, b, c) не подобны с АISC и EC несколько другими чем АИСК и ЭК потому что они имеют большую емкость по сравнению с обеими кривыми спецификаций. Следовательно сравнивая и согласовывая аспект конструкции, СП безопасне, тяжел в весе и неэкономичен подход и для этого нужен умелый инженер , чтобы последовать за подходом правильно.

THE DEVELOPMENT OF STRENGTH CURVES FOR COMPRESSION MEMBERS USING THREE DIFFERENT CODES: (AISC, EURO CODE AND RUSSIAN STEEL CONSTRUCTION)

This paper provides the Comparative strength curve of the compressive element structure using three different international design codes: the American Institute of steel construction (AISC), the Euro-code (EC), and the steel structure specifications (SP) of the Russian Federation. The article compares the compression element strength curves by comparing the equations of each standard, similarities and differences in the philosophy and logic of each approach. Then a comparative study for the rolled sections I with different flexibility is carried out. Paying attention to the developed curves, different strength curves are designed according to the AISC, single column Curve bend is set, in the case of EU Specification there are five separate curves presented (ao,a,b,c,d) to determine the reduction of compression potential by members and in the SP Specification three separate curves are represented (a,b,c). According to the developed of all curves, the strength curves (buckling curve) “a” EC are very similar to AISC. In comparison with all curves, all strength curves (b,c,d) in the EC give lower capacitance values as compared to the recommended AISC capacities. Only the curve ao gives higher capacity than the curve AISC, but the use of this Curve is quite limited. A special circumstance happens, in this case the SP curves (a, b, c) are not similar with AISC and EC somewhat different than AISC and EC because they have a greater capacity in comparison to both specifications curves. Hence comparing and matching the design aspect, SP is safer, heavy in weight and uneconomical approach and it needs a skilled engineer to follow the approach correctly.