Год назад Пленум Верховного Суда Российской Федерации принял Постановление № 49 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении вреда, причиненного окружающей среде». В статье рассмотрены пункт 13 (о возмещении вреда путем взыскания причиненных убытков и (или) путем возложения на ответчика обязанности по восстановлению нарушенного состояния окружающей среды), пункт 14 (о применении судами такс и методик исчисления размера вреда, причиненного окружающей среде) и пункт 18 (о возможности возложения на ответчика обязанности по восстановлению нарушенного состояния окружающей среды при наличии проекта восстановительных работ) указанного постановления пленума и судебная практика, связанная с их применением. Сделан вывод о том, что для реального восстановления нарушенных объектов окружающей среды следует устанавливать стоимость восстановления таких объектов путем проведения судебной экологической экспертизы определения стоимости восстановления и готовить проекты рекультивационных и иных восстановительных работ.
A year ago the Supreme Court of the Russian Federation issued its Plenum Decree No. 49 «On some issues of applying legislation regulating environmental damage remediation». The paper examines several sections of the decree, including Section 13 (on damage compensation by recovery of costs and (or) making the defendant liable for site remediation), Section 14 (on the court’s use of fees and environmental damage assessment methodologies) and Section 18 (on the possibility of making the defendant liable for environmental remediation if a remedial action plan is already in place), as well as forensic practices involved in their enforcement. The authors conclude that substantive remediation of environmental damage requires the assessment of potential costs of remedial action by means of forensic environmental investigation and preparation of recultivation and other remedial project plans.