Балансирование АСЕАН между инициативой «Пояс и путь» и Индо-Тихоокеанской стратегией: история вопроса и перспективы развития ситуации

Данная статья содержит системный анализ деятельности стран АСЕАН, пытающихся найти баланс между воплощением инициативы «Пояс и путь» и реализацией «Индо-Тихоокеанской стратегии». Юго-Восточная Азия исторически является зоной соперничества и влияния крупных держав. С выдвижением Китаем инициативы «Пояс и путь» (особенно «Морского шелкового пути XXI века») и принятием США «Индо- Тихоокеанской стратегии» страны АСЕАН вновь оказались на передовой геополитической и геоэкономической конкуренции. Столкнувшись с этой сложной ситуацией, они проявили дипломатическую мудрость и стратеги- ческую гибкость, не только избежав давления выбора стороны между Китаем и США, но и сохранив автономию через многовекторное хеджирование для максимизации собственных интересов. Рассматривая мотивы, стра- тегии, проблемы и тенденции развития данной проблемы в исторической ретро- и перспективе, автор стре- мился прояснить причины поведения малых и средних стран в современных международных отношениях.

ASEAN’s Balancing Strategy between the Belt and Road Initiative and the Indo-Pacific Strategy: Background and Prospects for the Development of the Situation

This article aims to systematically analyze the balancing strategies employed by ASEAN countries between the Belt and Road Initiative (BRI) and the Indo-Pacific Strategy. As a key region connecting the Pacific and Indian Oceans, Southeast Asia has historically been an area of major power rivalry and influence. With China’s ad-vancement of the BRI (especially the 21st Century Maritime Silk Road) and the US’s promotion of the Indo-Pacific Strategy, ASEAN countries have once again found themselves at the forefront of geopolitical and geoe-conomic competition. Faced with this complex situation, they have demonstrated diplomatic wisdom and stra-tegic flexibility, not only avoiding the pressure of choosing sides between China and the US but also maintain-ing strategic autonomy through multi-vector hedging to maximize their own interests. By examining the mo-tives, strategies, challenges, and future development trends, this article can serve as an important source for understanding the behavior of small and medium-sized countries in contemporary international relations.