Сравнение результатов хирургического лечения больных раком предстательной железы с использованием различных видов доступа: онкологическая, функциональная и финансовая эффективность

Рак предстательной железы - чрезвычайно актуальная проблема современной онкоурологии. Она связана прежде всего с неуклонным ростом заболеваемости и смертности от данной патологии в России и во всем мире. Хирургическое лечение наравне с гормонолучевой терапией - «золотой стандарт» радикальной терапии больных локализованным и местно-распространенным раком предстательной железы. В мире накоплен колоссальный опыт выполнения радикальной простатэктомии с применением различных видов доступа - открытого позадилонного, промежностного, лапароскопического и робот-ассистированного. Многочисленные исследования сконцентрировались на поиске преимуществ применения малоинвазивного доступа при проведении данной операции, тем не менее получены весьма противоречивые результаты.В статье представлены систематический обзор данных литературы, оценка эффективности применения того или иного вида доступа при проведении радикальной простатэктомии у больных раком предстательной железы.

Prostate cancer is a very important problem in modern urologic oncology. The reason for this is a steady increase of morbidity and mortality in Russia and worldwide. Surgical treatment and hormonal/radiation therapy combination are the golden standard of radical therapy in patients with local and locally advanced prostate cancer. Vast experience has been accumulated worldwide in radical prostatectomy using various types of access: open retropubic, perineal, laparoscopic, and robot-assisted. Many studies focused on finding advantages of using minimally invasive access for this surgery, but the results are quite contradictory.The article presents a systematic review of literature data, evaluation of the effectiveness of each access in radical prostatectomy in patients with prostate cancer.