УЛОВКА ПОППЕРА И ПАРАДОКС ФРЕЙДА: ПРИРОДА КРИТИКИ ПСИХОАНАЛИЗА И ХАРАКТЕР РЕАКЦИИ НА НЕЕ

В статье дается краткий обзор критики психоаналитической концепции Зигмунда Фрейда, выявляется ее ключевое направление и аргументируются причины его выбора; анализируется содержание типичных контраргументов Фрейда и его последователей в ответ на критические замечания, на основе чего формулируется утверждение о наличии противоречия между содержанием и идентичностью классического психоанализа. Высказывая мнение, что постулирование наличия скрытой части психической системы значительно расширило область применения методов психотерапии, автор вместе с тем утверждает, что, оставаясь преданным ключевой позитивистской установке, Фрейд последовательно отвергал все прочие, кроме науки, методы познания, считая их спекулятивными и потому не заслуживающими доверия. Резюмируя, автор высказывает мысль, что нежелание рассматривать собственные теоретические и практические изыскания вне области естественнонаучных исследований поставило классический психоанализ в весьма тесные идейные рамки и, соответственно, в крайне невыгодные полемические условия, что в свою очередь сделало ее удобной мишенью для нападок со стороны теоретиков демаркации научного знания.