СОПОСТАВИТЕЛЬНЫЙ АНАЛИЗ ЖАНРОВО-КОМПОЗИЦИОННЫХ ОСОБЕННОСТЕЙ СУДЕБНОГО ДИСКУРСА США И КАНАДЫ (НА МАТЕРИАЛЕ РЕШЕНИЙ ВЕРХОВНЫХ СУДОВ США И КАНАДЫ)

Настоящая статья посвящена судебному дискурсу как объекту лингвистического исследования. Особое внимание в статье уделяется национальной специфике судебного дискурса, которая обуславливает жанрово-стилистическое своеобразие судебного решения как центральной формы судебного дискурса. Основными жанрово-стилистическими особенностями судебных решений были определены принципы построения композиции текста решений, средства репрезентации личности автора, риторические приемы. По выделенным критериям были проведены количественный и качественный виды сопоставительного анализа с целью выявления отличий. В качестве материала исследования использовались тексты решений Верховных судов США и Канады. Для проведения сопоставительного анализа тексты решений были оформлены в два корпуса, которые анализировались автоматически и вручную.

This article is dedicated to judicial discourse as an object of linguistic research. The work pays special attention to the national specificity of such discourse, which determines the genre and stylistic uniqueness of a court judgement as the central form of the discourse. The main genre and stylistic specifics of judicial decisions were identified as the principles of composition of their text, means of representation of the author's personality, and rhetorical techniques. According to the selected criteria, quantitative and qualitative types of comparative analysis were carried out in order to identify differences. The texts of the decisions of the Supreme Courts of the USA and Canada were used as the research material. For the comparative analysis, the texts of decisions were arranged in two corpora, which were analysed automatically and manually.