Методологические ограничения социокультурных исследований права

Исследование является попыткой оценить, «размывает» ли поиск культурных оснований права предмет юридической науки. Цель исследования - выявить методологические ограничения социокультурных исследований права. Задачи исследования - определить а) «точки уязвимости» рассмотрения права как явления культуры; б) обосновать вызванные ими методологические сложности, характеризующие социокультурные исследования права. Методы исследования концентрируются вокруг тезиса: социокультурный подход в юридической науке представляется наиболее убедительным, когда он реализуется в относительно ограниченном социальном контексте. Такого рода исследования имеют эмпирический характер и не проявляют внимания к созданию объяснительных теоретических конструкций. Возможности сравнительно-правового анализа также оказываются ограниченными, поскольку эмпирическое исследование преимущественно имеет дескриптивные цели. С этими допущениями исследование показало, что методы рассмотрения права сквозь призму культуры не всегда способны предоставить четкие инструменты для анализа социальных факторов, которые определяют особенности институциональных и процедурных различий в праве. Изучение права как явления культуры требует использования в процессе познания идеальных конструкций. С одной стороны, это позволяет оперировать понятиями, содержание которых формально не определено. С другой - влечет за собой невозможность выявления общих принципов организации реально существующих правовых явлений, причинно-следственных связей между ними. Зарубежные социокультурные исследования права часто используют понятие «культурной общности», объем которого позволяет утверждать о том, что предмет исследования, действительно, выходит далеко за рамки юридической науки. Основной причиной «концептуальной размытости» социокультурных исследований права является отсутствие в российской и зарубежной юридической науке универсального, общепризнанного подхода к определению понятия культуры. Однако редукционизм контекста социокультурных исследований права, использование как правовых, так и неправовых понятий и категорий далеко не всегда могут быть охарактеризованы как непродуктивные, а выявленные методологические ограничения социокультурных исследований права не препятствуют объяснению действительной природы правовых явлений

The study is an attempt to assess whether the search for cultural grounds for law "erodes" the subject of legal science. The purpose of the study is to identify the methodological limitations of sociocultural studies of law. The tasks of the study are to determine a) the "points of vulnerability" of considering law as a cultural phenomenon; b) substantiate the methodological difficulties caused by them, characterizing sociocultural studies of law. Research methods concentrate around the thesis: the sociocultural approach in legal science seems the most convincing when implemented in a relatively limited social context. This kind of research is empirical and does not show attention to the creation of explanatory theoretical constructs. The possibilities of comparative legal analysis are also limited, since empirical research predominantly has descriptive goals. With these assumptions, the study showed that methods of viewing law through the lens of culture are not always able to provide clear tools for analyzing social factors that determine the features of institutional and procedural differences in law. The study of law as a cultural phenomenon requires the use of ideal constructions in the process of cognition. On the one hand, this allows you to operate with concepts whose content is not formally defined. On the other hand, it entails the impossibility of identifying the general principles of organizing real legal phenomena, cause and effect relations between them. Foreign sociocultural studies of law often use the concept of "cultural community," the scope of which allows us to argue that the subject of research, indeed, goes far beyond legal science. The main reason for the "conceptual blurring" of sociocultural studies of law is the lack of a universal, universally recognized approach to defining the concept of culture in Russian and foreign legal science. However, the reductionism of the context of sociocultural studies of law, the use of both legal and illegal concepts and categories can not always be characterized as unproductive, and the identified methodological limitations of sociocultural studies of law do not prevent the explanation of the actual nature of legal phenomena