ФЕНОМЕН "ПРОВИНЦИАЛЬНОЙ НАУКИ" В РОССИИ (НА ПРИМЕРЕ СОЦИАЛЬНО-ГУМАНИТАРНЫХ ДИСЦИПЛИН)

Статья посвящена проблеме разделения российской социально-гуманитарной науки на«столичную» и «провинциальную». «Столичную» социально-гуманитарную науку следует обозначить как«сильную» науку, а «провинциальную» как «слабую науку». «Провинциальную» социально-гуманитарную науку в России отличают шесть основных признаков: 1) бедность библиографии и ссылок; 2) ничем не подкрепленная претензия на «теоретический дискурс»; 3) ничем не подкрепленная претензия на «глобальность» и «широту охвата»; 4) неспособность ориентироваться в авторитетах социально-гуманитарных наук; 5) слабая междисциплинарная подготовка; 6) погоня за модой в социально-гуманитарном знании.

THE PHENOMENON OF "PROVINCIAL SCIENCE" IN RUSSIA (ON EXAMPLE OF SOCIAL-HUMANITARIAN DISCIPLINES)

The paper is devoted to the problem of division of Russian social-humanitarian science on “capital”science and “provincial” science. “Capital” social-humanitarian science should be designated as “strong” science, but “provincial” science as “weak” science. “Provincial” social-humanitarian science distinguishes six main features: 1) poverty of bibliography and citations; 2) the claim for “theoretical discourse” which is not confirmed by something; 3) the claim for “globalism” which is not confirmed by something 4) non-capacity to orient in authorities of social-humanitarian sciences; 5) weak interdisciplinary preparation; 6) pursuit for fashion in social-humanitarian knowledge.