Приемы конституционной судебной аргументации, используемые при разрешении конкуренции конституционных ценностей

Статья посвящена рассмотрению вопросов, связанных с построением аргументации органами конституционного судебного контроля при рассмотрении и разрешении споров, в которых имеет место ситуация конкуренции конституционных ценностей. Автором отстаивается точка зрения, согласно которой при разработке методологии обоснования решений конституционных судов могут быть использованы достижения теории юридической аргументации, в частности концепция «сложных дел» Рональда Дворкина и классификация аргументов, разработанная Робертом Алекси.

PRACTICE OF CONSTITUTIONAL JUDICIAL REASONING IN THE RESOLUTION OF CONFLICTS OF CONSTITUTIONAL VALUES

The article considers the issues related to argumentation schemes used by constitutional courts for reasoning the balancing of constitutional values. Author defends a point of view according to which achievements of theory of legal argumentation, in particular the concept of "hard cases" of Ronald Dworkin and classification of the arguments developed by Robert Alexy, can be used in constitutional law.