Концепция уголовного преследования, установления факта совершения общественно опасного деяния и привлечения к уголовной ответственности

Статья посвящена концептуальным основам уголовного судопроизводства. Понятия "срок давности привлечения к уголовной ответственности" и "срок давности уголовного преследования" не равнозначны. Принятие решения об освобождении от уголовной ответственности без установления факта совершения обвиняемым преступления и вопреки его согласию - юридический нонсенс. Принятие такого решения по заявлению обвиняемого относится к сфере согласования правовых интересов граждан и государства на основе признания фактов в вопросах установления фактов и привлечения к ответственности. Для потерпевшего правовой интерес продолжения уголовного процесса после прекращения уголовного преследования обвиняемого может быть вызван правовыми последствиями как имущественного, так и личного характера, он не учтен законодателем. Верховным Судом РФ внесен в Государственную думу проект Федерального закона № 374023-4. Изложенная в нем правовая позиция представляется концептуальной, поскольку должно быть обеспечено право потерпевшего на установление факта события, произошедшего с его участием.

CONCEPT OF PROSECUTION, DISCLOSURE OF A SOCIALLY-DANGEROUS ACT AND BRINGING TO CRIMINAL RESPONSIBILITY

The article is devoted to the conceptual foundations of criminal justice. The concept of "limitation period of criminal liability and the Statute of limitations of criminal prosecution" is not the same. The decision on exemption from criminal liability without a finding of committing accused of a crime and against his consent - legal nonsense. This decision upon application by the accused relates to the field of harmonization of legal interests of citizens and the state on the basis of the recognition of the facts in matters of fact-finding and bringing to justice. For the victim's legal interest in the continuation of criminal proceedings after termination of the criminal prosecution of the accused may be caused by the legal consequences of both material and personal, it is not taken into account by the legislator. The Supreme court of the Russian Federation submitted to the State Duma a draft Federal law No. 374023-4. The stated legal position seems conceptually, as must be afforded the right of the victim to establish the fact of the events with his participation.