Статья посвящена практике Межамериканского суда по правам человека (МСПЧ) по рассмотрению дел о насильственных исчезновениях. Проанализирован опыт вынесения важных решений по делам об исчезновениях, самым известным из которых стало решение по делу «Веласкес Родригес против Гондураса». Выделены и раскрыты отдельные положительные и негативные направления раскрытия дел о насильственных исчезновениях в отношении граждан. Определены основные подходы, на основании которых комиссия в своем представлении случаях насильственных исчезновений указала на явное нарушение норм сразу трех статей Американской конвенции по правам человека. Описаны принципиально важные задачи, стоящие на пути решения проблемы о похищении людей, что означает незаконное лишение свободы, которое, в свою очередь, нарушает право задержанного лица немедленно предстать перед судьей в целях соблюдения законности его ареста.
The article is devoted to the practice of the Inter-American Court of Human Rights (ISHR) Review cases of enforced disappearances. The experience of rendering important decisions on cases of disappearances, the most famous of which was the decision of the case, "Velasquez Rodriguez against Honduras." Isolated and revealed some positive and negative directions of the disclosure of cases of enforced disappearances in relation to citizens. The basic approach, on the basis of which the Commission in its submission to the enforced disappearances pointed to a clear violation of three articles of the American Convention on Human Rights. We describe a fundamentally important tasks to solve the problem of the kidnapping, which means unlawful deprivation of liberty, which, in turn, violates the right of a detainee to immediately appear before a judge in order to comply with the legality of his arrest.