ВАЛИДНОСТЬ НАНО В ЛИНГВИСТИКЕ: НАНОЛИНГВИСТИКА – АКАДЕМИЧЕСКАЯ НАУКА ИЛИ ФРИК-ЛИНГВИСТИКА

В статье анализируется внедрение особенностей законов функционирования физических систем и биологических законов материи и терминологии нанотехнологии в лингвистику. Цель статьи – показать степень адекватности стремления интерпретировать современную науку о языке с позиции нанонауки. Для реализации поставленной цели использовались эмпирические и теоретические методы исследования: наблюдение, анализ, сопоставление, методы-операции. Методика определения путей проникновения принципов, свойств и терминологии наноиндустрии отражена в описании активного и динамического процесса развития мега- и квазилингвистик. Актуальность статьи связана с появлением в лингвистике: «фактора масштаба» при изучении языковых явлений, понятия дисперсности при фор-мировании картины мира как «самосборки», «обучающего пространства» как «кванта знаний», сравнения элементов состава «обучающего пространства» с атомами, отождествления лингвистических терминов с наночастицами, понятия «нюансирование» воздействия на психические процессы усвоения языка, порождения и понимания речи, концепции комплементарности языка и речи, как двух атомов одной молекулы, отождествления дискурсивной компетенции и дискурсивной стратегии с системными и межсистемными поверхностными и глубинными дискурсивными наностратегиями, идентификации эволюции биологических законов существования материи и биоорганизмов. Результаты исследования показывают изменение характера лингвистической науки, её несоответствие строгой академической гуманитарной науке; появление антрополингвистики, биолингвистики, креативной лингвистики, нанолингвистики, альтернативной исторической лингвистики трактуется как признаки кризиса филологической науки, её отхода от реализма и отрыва от естественных наук. В итоге подтверждается гипотеза о том, что формальное соответствие научных исследований современным тенденциям ведёт к формированию фриклингвистики. Многие инновационные предложения требуют серьёзного обсуждения, чтобы исключить или подтвердить их околонаучность.

VALIDITY OF NANO IN LINGUISTICS: IS NANOLINGUISTICS ACADEMIC OR FREAK LINGUISTICS

The subject of this research is application of nanonotions to linguistics as to post-normal science. The aim of this paper is to critically apprehend modern scientific explanations of language acquisition process, its terminology, methodology and media technologies, providing this process, from the position of nanoscience. The article describes the emergency of mega-linguistics, its types, specific characteristics of nanotechnologies, fields of their application, the controversies they entail, and explains the reasons for the incredible scope of application of nanotechnology and popularity of nanolinguistics that drew inspiration from the former. The analysis shows exploitation and utilization of nanotechnology: of nanostructured materials in terms of components of physics, chemistry and biology striving to manufacture materials and products with new unusual and beneficial properties and performances almost in all spheres as well as in linguistics. The conclusion is: researchers have to anticipate the consequences, uncertainties and risks of progressing nanoera and adequate identification of: – miniaturization of objects under study, – quantum of knowledge with its infinite semantic multiplicity and infinite amount of possible conceptual interpretations, – size effects, – students\' debate as a nano matrix of a specific type of communication and interaction, – global nano discourse strategies, – linguistic term as a nanoparticle, – linguistic landscape(nanosemantics) as pseudo-synonymization through the cognitive process understood as nanotechnological actions, – self-assembling of worldview (picture of the world) due to self-assembling capacity of atoms and molecules, identification of language and speech with two atoms of one molecule. The critical apprehension of current and potential application of nano is to help to distinguish between academic and freak linguistics.