АНАЛИЗ ОСЛОЖНЕНИЙ ПОСЛЕ ПОДТАРАННОГО АРТРОЭРЕЗА У ПАЦИЕНТОВ С ПЛОСКОВАЛЬГУСНОЙ ДЕФОРМАЦИЕЙ СТОП

Представлены результаты обследования 9 пациентов, у которых после подтаранного артроэреза в период с 2008 по 2011 г. развились различные осложнения. У 7 пациентов подтаранный артроэрез проводился в сочетании с хирургической коррекцией переднего отдела стопы, у 2 пациентов выполнялся изолированно. Все осложнения были разделены на 4 группы: синдром таранного синуса (СТС), миграция подтаранного имплантата, гиперкоррекция деформации, разрушение подтаранного имплантата. Развитие СТС после подтаранного артроэреза (ПА) было связано с установкой имплантата слишком большого размера. Миграция имплантата была связана с несоблюдением топографических требований к его установке, а также с неадекватным его размером. Гиперкоррекция деформации отмечалась в случаях, когда подтаранный имплантат был введен глубже, чем требует техника установки. В случаях миграции имплантата «Vilex» проводилась его реимплантация, а в остальных случаях имплантат удалялся, что позволяло устранить болевой синдром. С целью предотвращения осложнений после ПА следует учитывать топографию подтаранных имплантатов в пространстве таранного синуса и соблюдать технологию их установки.

ANALYSIS OF COMPLICATIONS AFTER SUBTALAR ARTROEREISIS IN PATIENTS WITH PLANOVALGUS DEFORMITY

The results of observation of 9 patients after subtalar arthroereisis with developed different complications from 2008 to 2011 were presented. In 7 patients subtalar arthroereisis was held in conjunction with surgical correction of forefoot, in 2 patients was carried out in isolation. All complications were divided into 4 groups: talar sinus syndrome, the migration of subtalar implant, overcorrection of deformation, the subtalar implant destruction. Development of talar sinus syndrome after subtalar arthroereisis was associated with the using of too large implant. The implant migration was associated with failure to topographical requirements for its installation, as well as the inadequate size of it. Overcorrection of deformation was observed in cases where the subtalar implant was introduced deeper than the required. In cases of migration of implant «Vilex» its reimplantation was performed, while in other cases the implant was removed to eliminate the pain. In order to prevent complications after subtalar arthroereisis the topography of the subtalar implant in the sinus area and adhearance to the technology should take into account.