РОЛЬ СИСТЕМ АНТИОКСИДАНТНОЙ ЗАЩИТЫ ПРИ АДАПТАЦИИ ДИКОРАСТУЩИХ ВИДОВ РАСТЕНИЙ К СОЛЕВОМУ СТРЕССУ

Растения дикорастущих видов с разными “стратегиями” адаптации к засолению выращивали в условиях фитотрона до 6-недельного возраста, подвергали солевому стрессу (NaCl, 100 мМ, 24 ч) и изучали активность основных ферментов антиоксидантной защиты и аккумуляцию ионов натрия и пролина. Растения всех исследованных видов, независимо от уровня их конститутивной солеустойчивости, при засолении накапливали ионы натрия, но различались по способности к стресс-зависимой аккумуляции пролина, по активности супероксиддисмутазы (СОД) и гваякол-зависимой пероксидазы. Виды, аккумулирующие пролин, были найдены как среди галофитов (Artemisia lerchiana и Thellungiella halophila), так и среди гликофитов (Plantago major и Mycelis muralis). Для растения Th. halophila была также характерна высокая активность ион-связанной и ковалентно-связанной пероксидазы. Значительная конститутивная и стресс-индуцируемая активность СОД, как правило, была свойственна гликофитам с низким конститутивным уровнем пролина: Geum urbanum и Thalictrum aquilegifolium. Между содержанием пролина и активностью СОД у растений изученных дикорастущих видов была обнаружена обратно-коррелятивная зависимость, особенно четко выраженная у галофита Th. halophila и гликофита G. urbanum. Необыкновенно высокий конститутивный и стресс-индуцируемый уровни пролина и активности пероксидазы у Th. halophila, возможно, компенсировали низкую активность СОД у этого растения, что вносило существенный вклад в обеспечение его солетолерантности. Таким образом, проведенный скрининг стресс-зависимой активности ряда ферментов антиоксидантной защиты и аккумуляции пролина у растений дикорастущих видов позволил прийти к заключению, что между активностью СОД и системой аккумуляции пролина существует реципрокный характер отношений. Установлено также, что высокий уровень активности СОД не является обязательным признаком солеустойчивости вида. Более того, показано, что растения, обладающие высокой активностью пероксидазы и способностью к интенсивной аккумуляции пролина, могут адаптироваться к солевому шоку (NaCl, 100 мМ, 24 ч) независимо от уровня активности СОД.

Authors
Карташов А.В. 1 , Радюкина Н.Л.1 , Иванов Ю.В. 1 , Пашковский П.П. 2 , Шевякова Н.И.1 , Кузнецов В.В. 1
Publisher
Институт физиологии растений им. К.А. Тимирязева РАН, Российская академия наук, Российская академия наук
Number of issue
4
Language
Russian
Pages
516-522
Status
Published
Volume
55
Year
2008
Organizations
  • 1 Институт физиологии растений им. К.А. Тимирязева Российской академии наук, Москва
  • 2 Российский университет дружбы народов, Москва
Date of creation
08.07.2024
Date of change
08.07.2024
Short link
https://repository.rudn.ru/en/records/article/record/121263/
Share

Other records

Рудницкая О.В., Култышкина Е.К., Сташ А.И., Глухова А.А., Венсковский Н.У.
KRISTALLOGRAFIYA / Crystallography Reports. MEZHDUNARODNAYA KNIGA / Издательство: Российская академия наук / Издательство МАИК "Наука/Интерпериодика". Vol. 53. 2008. P. 646-649