Имеет ли “Scopus” какое-либо отношение к науке конституционного права?

В статье представлен критический анализ актуальных тенденций «интернационализации» общественно-научных, в том числе юридических, исследований, осуществляемых отечественными учеными. Цель настоящей работы заключается в демонстрации небезусловности «избранного» вектора развития отечественных исследований в общественно-научной сфере и приглашении профессионального научного сообщества к дискуссии относительно будущего российской юридической науки в приведенном в статье аспекте. Задачи, поставленные в рамках достижения цели работы, состоят в том, чтобы на конкретных примерах показать спорность основанных на относительно высокой оценке опубликования работ в иностранных научных журналах критериев определения эффективности деятельности научных сотрудников, чрезмерность соответствующих требований, предъявляемых к ученым в отсутствие значимого интереса к результатам их исследований со стороны представителей зарубежной науки, бесперспективность опубликования результатов отечественных исследований в иностранных научных журналах вследствие устоявшейся позиции иностранного научного сообщества по множеству вопросов общественно-научной, и, в частности, юридической, проблематики, иные трактовки которых неприемлемы для иностранной науки по самым различным причинам. Методами, примененными при подготовке настоящей работы, являются анализ, описание, прогнозирование. Рассуждая о процессе присоединения российской науки к «глобальному» дискурсу, автор приходит к выводу о несопоставимости декларируемой цели, состоящей в стимулировании научной активности, и принимаемых для достижения этой цели мер, предусматривающих в качестве обязательного требования к результатам научной деятельности опубликование научных трудов в иностранных журналах. Увеличение значимости публикаций в иностранных научных журналах при оценке деятельности российских ученых, осуществляющих исследования в сфере общественных наук, может привести к отказу от отечественных научных традиций и утрате фундаментального характера юридической науки.

Does “Scopus” Bear a Relation to Science of Constitutional Law?

The article presents a critical analysis of the current trends of "internationalization" of social and scientific research, including legal research, carried out by domestic scientists. The purpose of this work is to demonstrate the relevance of the "chosen" vector of development of domestic research in the social and scientific sphere and invite the professional scientific community to discuss the future of Russian legal science in the aspect given in the article. The tasks set within the framework of achieving the goal of the work are to show the controversy based on the provision of a relatively high evaluation of the publication of works in foreign scientific journals of criteria for determining the effectiveness of scientific staff, the excessive requirements for scientists in the absence of significant interest in the results of their research by representatives of foreign, the hopelessness of publishing the results of domestic research in foreign scientific journals due to the well-established position of the foreign scientific community on a variety of issues of social and scientific, and, in particular, legal, problems, other interpretations of which are unacceptable to foreign science for a variety of reasons. The methods used in this work are analysis, description, forecasting. Speaking about the process of joining the Russian science to the "global" discourse, the author concludes about the incompatibility of the declared goal, which is to stimulate scientific activity, and the measures taken to achieve this goal, providing for the publication of scientific works in foreign journals as a mandatory requirement to the results of scientific activity. The author also concludes that the increase in the importance of publications in foreign scientific journals in the evaluation of the activities of Russian scientists engaged in research in the field of social Sciences, can lead to the rejection of domestic scientific traditions and the loss of the fundamental nature of legal science.