Широкий спектр негативных явлений в современной науке, связанных с нарушениями исследовательской этики учеными, породил институт «научной полиции». В статье описываются два варианта функционирования подобного института: формально инкорпорированный в академические круги и имеющий предельно независимый общественный статус. На основании сравнения деятельности этих видов «научной полиции» автор приходит к выводу о предпочтительности первого типа, однако предостерегает против некритического заимствования подобного опыта. Статья выполнена при поддержке гранта РГНФ №06-03-00260а.
Great wave of scientific misconduct lead scientific community to form the forces of so-called «science police». Two ways of institutionalization and two types of functionalizing are examined here: academically incorporated and totally independent public. Author considers the first type of conducting of «science police» preferable. But the non-critical transfer of this experience is not granted.