Инициатива «Пояс и путь» и управление глобальной безопасностью КНР

С наступлением XXI века международный политический и экономический обстановка продолжает диверсифицироваться и эволюционировать под воздействием многочисленных волн глобализации. Принятые западным блоком во главе с Соединенными Штатами многосторонние механизмы и подходы глобального управления оказались нефункциональными и неэффективными в борьбе с глобальными рисками. Глобальное управление безопасностью сталкивается с растущими вызовами безопасности. Инициатива «Один пояс и один путь» («ОПОП»), как важный проект, предложенный КНР в условиях беспрецедентных перемен последнего столетия, призван способствовать глобальному экономическому развитию и всеобщему процветанию. В ходе десятилетнего строительства «ОПОП» столкнулся как с традиционными рисками безопасности между странами, так и с нетрадиционными рисками безопасности, которые также нельзя игнорировать. Традиционные риски безопасности, связанные со строительством «ОПОП», включают опасность игры великих держав и геополитические риски, связанные со скептицизмом и мерами сдерживания мировых держав в лице США и региональных держав, как Индии, европейских стран и Японии по отношению к проекту «Пояса и пути»; Политическая обстановка в малых и средних странах, расположенных вдоль «ОПОП», тоже отличается нестабильностью. К нетрадиционным рискам относятся инвестиционные риски, финансовые риски, культурные конфликты, террористические угрозы и киберпреступность и т. д. В ответ на эти риски Китай, стремясь к созданию сообщества человеческой судьбы, придерживается принципа общего дела и совместного участия в строительстве «ОПОП» и способствует высококачественному развитию строительства «ОПОП», выдвигает «Инициативу по глобальному развития», «Инициативу по глобальной безопасности» и «Инициативу глобальной цивилизации», которые стали важной институциональной поддержкой для продвижения глобального управления безопасностью и получили широкое признание международного сообщества. Инициатива «ОПОП» не только стала важной глобальной площадкой для поставки общественных благ, но и обеспечила новый тип дискуссионной платформы для управления глобальной безопасностью, способствуя реализации сообщества человеческой судьбы.

As the 21st century dawns, the international political and economic environment continues to diversify and evolve under the impact of multiple waves of globalization. The multilateral global governance mechanisms and approaches adopted by the Western bloc led by the United States have proven to be impractical and ineffective in dealing with global risks. Global security management is facing increasing security challenges. The Belt and Road Initiative («BRI») is an important development project proposed by China to promote global economic development and shared prosperity. During its decade-long construction, «BRI» has faced both traditional security risks between countries and non-traditional security risks. Traditional security risks associated with the construction of «BRI» include the danger of great power play and geopolitical concerns related to the skepticism and deterrence of world powers represented by the United States and regional powers like India, European countries and Japan towards the Belt and Road project; The political climate in small and medium-sized countries along the «BRI» is unstable. Non-traditional risks include investment risks, financial risks, cultural conflicts, terrorist threats and cybercrime. In response to these risks, PRC, seeking to build a community with a Shared Future for Humanity, adheres to the principle of pursuing shared growth through discussion and collaboration in the construction of «BRI» ,promotes high-quality development, puts forward the «Global Development Initiative», «Global Security Initiative» and «Global Civilization Initiative», which have become an important institutional support for promoting global security governance and have been widely recognized by the international community. The «BRI» has not only become an important global supply platform for public goods, but also provided a new type of discussion base for global security management, promoting the realization of the community with a Shared Future for Humanity.